| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| (一)问题的提出 | 第10页 |
| (二)选题背景和意义 | 第10-11页 |
| (三)研究综述 | 第11页 |
| (四)研究方法 | 第11页 |
| (五)论文框架 | 第11-12页 |
| 一、问题的提出 | 第12-14页 |
| 二、各种学说概述及在裁判中的运用 | 第14-19页 |
| (一)“单一要件说” | 第14-15页 |
| (二)“双重要件说” | 第15-16页 |
| (三)“新单一件说” | 第16-19页 |
| 三、表见代理本人归责性要件的立法整理 | 第19-29页 |
| (一)“双重要件说”的立法 | 第19-21页 |
| (二)“单一要件说”与“双重要件说”交织的立法 | 第21-24页 |
| (三)从“双重要件说”转为“新单一要件说”的立法 | 第24-26页 |
| (四)各国（地区）表见代理关于本人归责性要件的比较研究 | 第26-29页 |
| 四、《合同法》第49条归责性的法律解释立场 | 第29-34页 |
| (一)不考虑本人归责性的解释立场 | 第29-30页 |
| (二)本人归责性是必备要件的解释立场 | 第30-31页 |
| (三)以本人关联性代替本人可归责性的解释立场 | 第31-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 作者简介 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |