| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 第一章 绪论 | 第13-15页 |
| ·论文写作背景 | 第13页 |
| ·定义和论文研究范围界定 | 第13-14页 |
| ·论文写作的目的和意义 | 第14-15页 |
| 第二章 政府采购供应商权利救济制度的基本理论 | 第15-24页 |
| ·政府采购供应商权利救济制度的产生 | 第15-16页 |
| ·政府采购供应商权利救济制度的界定 | 第16-17页 |
| ·政府采购供应商权利救济制度的例外 | 第17-18页 |
| ·供应商权利救济方式及救济制度模式的选择和设计 | 第18-24页 |
| ·政府采购供应商权利的救济方式 | 第18-22页 |
| ·供应商救济制度模式的选择和设计 | 第22-24页 |
| 第三章 政府采购供应商权利救济制度的国际比较 | 第24-35页 |
| ·国际经济组织的政府采购供应商权利救济制度 | 第24-26页 |
| ·《WTO政府采购协议》的质疑程序 | 第24-25页 |
| ·联合国贸法委《货物、工程和服务采购示范法》的审查程序 | 第25-26页 |
| ·英美法系国家政府采购供应商权利救济制度——以美国、英国为例 | 第26-28页 |
| ·美国政府采购中的异议程序 | 第26-27页 |
| ·英国政府采购的行政审查程序 | 第27-28页 |
| ·大陆法系国家政府采购供应商权利救济制度——以日本、台湾为例 | 第28-30页 |
| ·日本政府采购中的质疑审查程序 | 第28-30页 |
| ·我国台湾地区政府采购的异议及申诉程序 | 第30页 |
| ·我国《政府采购法》规定的质疑与投诉制度 | 第30-35页 |
| ·我国《政府采购法》颁行前相关政府采购救济制度的规定 | 第30-31页 |
| ·我国《政府采购法》规定的质疑与投诉制度 | 第31-35页 |
| 第四章 我国政府采购供应商权利救济制度的现状及其完善的必要性 | 第35-48页 |
| ·我国政府采购及供应商权利保护的现状——以案例为线索 | 第35-37页 |
| ·医疗器械公司投诉一案始末 | 第35-36页 |
| ·由案例反映出我国政府采购及供应商权利救济的现实迫切需要 | 第36-37页 |
| ·我国政府采购供应商权利救济制度的现状——以案例为线索 | 第37-38页 |
| ·北京现代沃尔公司诉财政部一案始末 | 第37-38页 |
| ·由案例反映出我国政府采购供应商权利救济制度存在缺陷 | 第38页 |
| ·我国政府采购供应商权利救济制度存在的缺陷 | 第38-44页 |
| ·《政府采购法》同《招投标法》的规定存在冲突 | 第38-39页 |
| ·《政府采购法》规定的质疑与投诉制度不健全 | 第39-44页 |
| ·建立健全政府采购供应商权利救济制度的必要性分析 | 第44-48页 |
| ·是促进我国溶入政府采购国际化的需要 | 第45页 |
| ·有利于保护供应商合法权益的实现 | 第45-46页 |
| ·有利于政府采购市场的健康有序发展 | 第46-47页 |
| ·有利于国有资产的安全 | 第47页 |
| ·有利于社会公正的实现 | 第47-48页 |
| 第五章 我国政府采购供应商权利救济制度完善的建议 | 第48-57页 |
| ·完善政府采购供应商权利救济制度的立法体系 | 第48-49页 |
| ·健全政府采购供应商权利救济制度规范体系 | 第49-57页 |
| ·扩大救济对象的范围 | 第49-50页 |
| ·设立专门的质疑、投诉机构和复议机关 | 第50-52页 |
| ·改革质疑和投诉的前置程序 | 第52-54页 |
| ·扩大行政诉讼的范围 | 第54-55页 |
| ·赋予供应商提出暂时性措施的权利 | 第55页 |
| ·明确救济制度的核心原则 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-66页 |
| 附录 (攻读学位期间发表的论文) | 第66页 |
