| 中文摘要 | 第7-9页 |
| 英文摘要 | 第9-11页 |
| 第一章 前言 | 第12-15页 |
| 第二章 材料与方法 | 第15-21页 |
| 第一节 研究对象 | 第15-16页 |
| 2.1.1 病例来源 | 第15-16页 |
| 2.1.2 纳入标准和排除标准 | 第16页 |
| 第二节 患者临床数据采集 | 第16-17页 |
| 第三节 血液标本的采集和保存 | 第17页 |
| 第四节 具体实验方法及步骤 | 第17-21页 |
| 2.4.1 Elisa检测炎症因子IL-6，IL-10，TNF-α，TGF-β | 第17-18页 |
| 2.4.2 流式细胞术检测调节性 T 细胞（Treg） | 第18-21页 |
| 第五节 统计学分析 | 第21页 |
| 第三章 实验结果 | 第21-28页 |
| 第一节 炎症因子表达水平及淋巴细胞亚群分析 | 第21-26页 |
| 3.1.1 基本病例资料 | 第21-22页 |
| 3.1.2 分三组分析SOFA评分、APACHEⅡ评分、炎症因子IL-6、TNF-α、IL-10、TGF-β | 第22-23页 |
| 3.1.3 确诊当天对三组患者进行淋巴细胞亚群分析结果比较 | 第23页 |
| 3.1.4 三组患者在确诊的第3天和第7天分别检测外周血中的Treg细胞和CD4+T细胞 | 第23-24页 |
| 3.1.5 脓毒症患者按生存和死亡分组比较分析 | 第24-26页 |
| 第二节 脓毒症患T亚群、各炎症因子与APACHEⅡ评分及SOFA评分相关性分析 | 第26-28页 |
| 3.2.1 相关性显示，SOFA评分在确诊当天、第3天、第7天均与APACHE Ⅱ评分存在明显的正相关关系，如表7及图1、图2、图3 | 第26页 |
| 3.2.2 脓毒症患者各促炎因子（IL-6、TNF-α）水平、T亚群与SOFA评分及APACHEⅡ评分相关性分析 | 第26-27页 |
| 3.2.3 脓毒症患者各抑炎因子(IL-10、TGF-β)水平、Treg 比例、CD4~+T比例中有差异意义的指标与SOFA评分及APACHEⅡ评分相关性分析：如表 9 所示：CD4+T比例（即 CD4~+T 占有核细胞的比例）不论是第3天还是第 7 天均与SOFA评分和APACHEⅡ评分存在显著的负相关关系 | 第27-28页 |
| 第三节 毒症患者预后危险因素二元Logistic回归分析 | 第28页 |
| 讨论 | 第28-31页 |
| 结论 | 第31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 综述 | 第33-43页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 附录 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
