| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第1章 “抢劫致人重伤、死亡”的主观罪过问题 | 第12-19页 |
| 1.1 “抢劫致人重伤、死亡”主观罪过的学术争议 | 第12-14页 |
| 1.1.1 过失说 | 第12-13页 |
| 1.1.2 “过失+间接故意”说 | 第13页 |
| 1.1.3 故意说 | 第13页 |
| 1.1.4 “故意+过失”说 | 第13-14页 |
| 1.2 “抢劫致人重伤、死亡”主观罪过的理论解析 | 第14-16页 |
| 1.2.1 结果加重犯主观罪过的基本问题 | 第14-15页 |
| 1.2.2 “抢劫致人重伤、死亡”主观罪过的合理确定 | 第15-16页 |
| 1.3 “抢劫致人重伤、死亡”主观罪过的具体认定 | 第16-19页 |
| 1.3.1 典型案例及其主观罪过认定的争议问题 | 第16-17页 |
| 1.3.2 本案犯罪人主观罪过的合理认定 | 第17-19页 |
| 第2章 “抢劫致人重伤、死亡”的因果关系问题 | 第19-27页 |
| 2.1 “抢劫致人重伤、死亡”因果关系认定的实践难题 | 第19-21页 |
| 2.1.1 被害人自身行为的介入问题 | 第19-20页 |
| 2.1.2 被害人的特殊体质问题 | 第20页 |
| 2.1.3 第三方行为的加入问题 | 第20-21页 |
| 2.2 刑法中因果关系问题的学说评价 | 第21-24页 |
| 2.2.1 刑法中因果关系问题的理论学说 | 第21-22页 |
| 2.2.2 对诸学说的学理评价 | 第22-24页 |
| 2.3 “抢劫致人重伤、死亡”因果关系的具体认定 | 第24-27页 |
| 2.3.1 “抢劫致人重伤、死亡”因果关系认定的学理思路 | 第24页 |
| 2.3.2 “抢劫致人重伤、死亡”因果关系认定的实践运用 | 第24-27页 |
| 第3章 “抢劫致人重伤、死亡”的既、未遂形态问题 | 第27-32页 |
| 3.1 “抢劫致人重伤、死亡”是否存在未遂形态之争议 | 第27-28页 |
| 3.1.1 国外学说 | 第27页 |
| 3.1.2 国内学说 | 第27-28页 |
| 3.2 “抢劫致人重伤、死亡”不存在未遂形态 | 第28-29页 |
| 3.2.1 “抢劫致人重伤、死亡”不存在未遂的司法意见 | 第28页 |
| 3.2.2 “抢劫致人重伤、死亡”不存在未遂的理论依据 | 第28-29页 |
| 3.3 “抢劫致人重伤、死亡”既遂形态的准确认定 | 第29-32页 |
| 3.3.1 “抢劫致人重伤、死亡”并取得财产的既遂 | 第29页 |
| 3.3.2 “抢劫致人重伤、死亡”未取得财产的既遂 | 第29-30页 |
| 3.3.3 抢劫取得财物未出现重伤、死亡结果的既遂 | 第30-32页 |
| 第4章 “抢劫致人重伤、死亡”的死刑适用问题 | 第32-38页 |
| 4.1 死刑适用的标准及其内部构造 | 第32-34页 |
| 4.1.1 死刑适用的一般标准 | 第32-33页 |
| 4.1.2 死刑立即执行与普通死缓、死缓限制减刑的界限标准 | 第33-34页 |
| 4.2 “抢劫致人重伤、死亡”的死刑适用标准 | 第34-35页 |
| 4.2.1 “抢劫致人重伤、死亡”死刑适用的一般原则 | 第34-35页 |
| 4.2.2 “抢劫致人重伤、死亡”死刑适用的特殊规定 | 第35页 |
| 4.3 “抢劫致人重伤、死亡”死刑适用标准的具体运用 | 第35-38页 |
| 4.3.1 张某抢劫致人死亡案的死刑适用 | 第35-36页 |
| 4.3.2 刘某等人抢劫致人死亡案的死刑适用 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
