| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第8页 |
| 1.3 文献综述 | 第8-9页 |
| 1.4 研究方法 | 第9页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第9-11页 |
| 第2章 由具体案例引发的思考 | 第11-15页 |
| 2.1 案情简介 | 第11-12页 |
| 2.2 关于案件的不同争议 | 第12-13页 |
| 2.2.1 运输毒品罪共犯认定的争议 | 第12页 |
| 2.2.2 运输毒品罪既遂标准的争议 | 第12-13页 |
| 2.2.3 立功认定的争议 | 第13页 |
| 2.3 争议产生的原因 | 第13-15页 |
| 2.3.1 对推定标准的确定存在差异 | 第13-14页 |
| 2.3.2 对运输毒品罪既遂标准的认定存在分歧 | 第14页 |
| 2.3.3 对“当场指认、辨认”型立功的理解不一 | 第14-15页 |
| 第3章 刑事推定在认定意思联络中的运用 | 第15-24页 |
| 3.1 刑事推定的概念和特征 | 第15-17页 |
| 3.2 刑事推定规则 | 第17-20页 |
| 3.2.1 程序规则 | 第17-18页 |
| 3.2.2 实体规则 | 第18-20页 |
| 3.3 争议案件中共犯人之间意思联络的推定 | 第20-24页 |
| 第4章 运输毒品罪既遂标准的认定 | 第24-28页 |
| 4.1 运输毒品罪既遂标准之争 | 第24-26页 |
| 4.1.1 “到达说”及其评析 | 第24页 |
| 4.1.2 “流通性说”及其评析 | 第24-25页 |
| 4.1.3 “起运说”及其评析 | 第25-26页 |
| 4.2 运输毒品罪既遂标准之我见 | 第26-27页 |
| 4.3 争议案件既遂的认定 | 第27-28页 |
| 第5章 运输毒品案件中立功情节的认定 | 第28-34页 |
| 5.1 立功的概念和类型 | 第28-30页 |
| 5.1.1 立功的概念 | 第28页 |
| 5.1.2 立功的类型 | 第28-30页 |
| 5.2 司法实践中立功认定存在的困境及其出路 | 第30-32页 |
| 5.2.1 司法实践中立功认定存在的困境 | 第30-31页 |
| 5.2.2 “当场指认、辨认”型协助抓捕中的辨认无需“当场” | 第31-32页 |
| 5.3 争议案件中立功的认定 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第37页 |