| 缩略语表 | 第5-6页 |
| 中文摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 综述 | 第12-23页 |
| 1 循经感传的研究 | 第12-16页 |
| 1.1 古代医学对循经感传的认识 | 第12-13页 |
| 1.2 循经感传的现代研究 | 第13-16页 |
| 2 痛经 | 第16-23页 |
| 2.1 祖国医学对原发性痛经的认识及治疗 | 第16-18页 |
| 2.2 现代医学对原发性痛经的认识及治疗 | 第18-23页 |
| 临床资料 | 第23-35页 |
| 1 病例选择 | 第23页 |
| 2 诊断标准 | 第23页 |
| 2.1 西医诊断标准 | 第23页 |
| 2.2 中医诊断标准 | 第23页 |
| 3 纳入标准 | 第23页 |
| 4 排除标准 | 第23-24页 |
| 5 研究病例的终止 | 第24页 |
| 5.1 剔除标准 | 第24页 |
| 5.2 脱落标准 | 第24页 |
| 6 材料与方法 | 第24-27页 |
| 6.1 仪器及设备 | 第24-25页 |
| 6.2 步骤与方法 | 第25页 |
| 6.3 激光散斑仪测量皮肤微循环血流灌注量 | 第25-27页 |
| 6.4 注意事项 | 第27页 |
| 7 观察指标及疗效评定标准 | 第27-28页 |
| 7.1 视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale，VAS） | 第27页 |
| 7.2 痛经症状评分及疼痛程度分级标准 | 第27-28页 |
| 7.3 疗效评定标准 | 第28页 |
| 7.4 感传程度检测指标 | 第28页 |
| 8 统计学方法 | 第28-29页 |
| 9 研究结果 | 第29-35页 |
| 9.1.病例完成情况 | 第29页 |
| 9.2 患者一般情况 | 第29页 |
| 9.3 两组视觉模拟评分（VAS）比较（见表 3、图 1） | 第29-30页 |
| 9.4 临床疗效比较 | 第30-32页 |
| 9.5 两组治疗前后皮肤微循环血流量灌注量比较（见表 6、图 4） | 第32-33页 |
| 9.6 治疗组二级感传疗效比较（见表 7、图 5） | 第33-35页 |
| 讨论 | 第35-39页 |
| 1 电鍉针的起源及现代研究概况 | 第35-36页 |
| 1.1 鍉针的起源 | 第35页 |
| 1.2 电鍉针的进展与现代研究 | 第35-36页 |
| 2 电鍉针循经感传治疗痛经的理论依据 | 第36-37页 |
| 3 选穴依据 | 第37页 |
| 4 激光散斑成像仪的使用依据 | 第37-38页 |
| 5 疗效分析 | 第38页 |
| 6 不足和展望 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 附表 | 第44-45页 |
| 硕士期间发表论文 | 第45页 |
