| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景与研究问题 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状及意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容与本文视角 | 第12页 |
| 1.4 应用价值 | 第12-13页 |
| 1.5 研究框架 | 第13-15页 |
| 2 研究现状与文献回顾 | 第15-20页 |
| 2.1 自然资源资产离任审计理论研究综述 | 第15-18页 |
| 2.1.1 环境资源审计的研究 | 第15-16页 |
| 2.1.2 自然资源资产离任审计的理论研究 | 第16-17页 |
| 2.1.3 自然资源资产离任审计的实践研究 | 第17-18页 |
| 2.2 资源审计指标框架研究综述 | 第18-19页 |
| 2.2.1 自然资源绩效审计的研究 | 第18页 |
| 2.2.2 构建资源环境评价指标体系的研究 | 第18-19页 |
| 2.3 概括性评论 | 第19-20页 |
| 3 相关理论基础 | 第20-24页 |
| 3.1 绩效审计5E理论 | 第20-22页 |
| 3.2 公共受托责任理论 | 第22-24页 |
| 4 构建指标评价体系 | 第24-35页 |
| 4.1 资源环境审计指标评价体系 | 第24-29页 |
| 4.1.1 经济性指标选择 | 第25-26页 |
| 4.1.2 效率性指标选择 | 第26-27页 |
| 4.1.3 效果性指标选择 | 第27-28页 |
| 4.1.4 公平性指标选择 | 第28页 |
| 4.1.5 环境性指标选择 | 第28-29页 |
| 4.2 经济责任审计指标评价体系 | 第29-32页 |
| 4.2.1 政策性指标完成情况评价 | 第29-31页 |
| 4.2.2 重大过失及违规情况评价 | 第31-32页 |
| 4.3 综合评价体系 | 第32-35页 |
| 5 案例研究 | 第35-51页 |
| 5.1 案例分析整体框架 | 第35-36页 |
| 5.2 案例概述 | 第36-39页 |
| 5.2.1 审计试点工作概况 | 第36-37页 |
| 5.2.2 案例基本情况 | 第37-39页 |
| 5.3 基于S市审计试点工作的评价体系分析 | 第39-50页 |
| 5.3.1 资源环境数据指标分析评价 | 第40-48页 |
| 5.3.2 S市领导干部政策落实及指标完成情况评价 | 第48-49页 |
| 5.3.3 S市领导干部重大违法违规及舞弊情况评价 | 第49-50页 |
| 5.4 S市领导干部综合评价结论 | 第50-51页 |
| 6 研究结论与实践启示 | 第51-57页 |
| 6.1 案例总结与分析结论 | 第51-54页 |
| 6.1.1 案例结论分析 | 第51-53页 |
| 6.1.2 评价体系分析 | 第53-54页 |
| 6.2 主要创新点与实践启示 | 第54-56页 |
| 6.2.1 本文创新点 | 第54-55页 |
| 6.2.2 开展自然资源资产离任审计的启示 | 第55-56页 |
| 6.3 本文不足之处 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 学位论文数据集 | 第60页 |