我国现行地方性法规立法修正案制度研究
| 附件 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、 问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、 研究内容与方法 | 第11页 |
| 三、 研究意义 | 第11-13页 |
| 第一章 我国地方性法规立法修正案制度梳理 | 第13-29页 |
| 第一节 立法修正案规则的制定概述及评析 | 第13-19页 |
| 一、 立法修正案制度的制定数量 | 第15-16页 |
| 二、 立法修正案制度的制定时间 | 第16-17页 |
| 三、 立法修正案规则的表述条款 | 第17-18页 |
| 四、 立法修正案与单独表决的关系 | 第18-19页 |
| 第二节 立法修正案规则的主要内容及评析 | 第19-29页 |
| 一、 立法修正案的提出主体 | 第22-24页 |
| 二、 立法修正案的决定主体 | 第24-25页 |
| 三、 立法修正案的适用对象 | 第25-26页 |
| 四、 立法修正案的内容要求 | 第26页 |
| 五、 立法修正案的提出时间 | 第26-27页 |
| 六、 立法修正案的表决时间 | 第27-29页 |
| 第二章 我国地方性法规立法修正案制度检讨 | 第29-37页 |
| 第一节 立法修正案的规则设计之缺陷 | 第29-34页 |
| 一、 立法修正案的规则要素——存在空白 | 第29-30页 |
| 二、 立法修正案的启动机制——过于严格 | 第30-31页 |
| 三、 立法修正案的内容要求——缺乏限制 | 第31页 |
| 四、 立法修正案的实施阶段——存在错位 | 第31-33页 |
| 五、 立法修正案和单独表决——叠床架屋 | 第33-34页 |
| 第二节 立法修正案规则的价值取向之偏颇 | 第34-37页 |
| 第三章 我国地方性法规立法修正案制度完善 | 第37-41页 |
| 第一节 地方性法规立法修正案制度的重构之规则设计 | 第37-39页 |
| 一、 扩张立法修正案的提出主体 | 第37页 |
| 二、 取消立法修正案的决定主体 | 第37-38页 |
| 三、 完善立法修正案的适用对象 | 第38页 |
| 四、 增加立法修正案的内容要求 | 第38页 |
| 五、 修正立法修正案的提出时间 | 第38-39页 |
| 六、 前置立法修正案的表决阶段 | 第39页 |
| 第二节 地方性法规立法修正案制度的重构之路径设计 | 第39-41页 |
| 一、 完善立法空白阶段 | 第40页 |
| 二、 纠正实施错位阶段 | 第40页 |
| 三、 去除启动限制阶段 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 一、 研究结论的归纳 | 第41页 |
| 二、 研究成果的适用 | 第41-42页 |
| 三、 研究成果存在的局限 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
| 附表一 | 第44-47页 |
| 附表二 | 第47-50页 |
| 附表三 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第52页 |
