| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 民事审前证据交换制度概述 | 第8-13页 |
| 第一节 证据交换制度的涵义与渊源 | 第8-9页 |
| 一、证据交换制度的涵义 | 第8页 |
| 二、证据交换制度的渊源 | 第8-9页 |
| 第二节 证据交换制度的特点 | 第9页 |
| 一、主体的特定性 | 第9页 |
| 二、法定性 | 第9页 |
| 三、公权参与性 | 第9页 |
| 第三节 证据交换制度在民事诉讼程序中的地位 | 第9-10页 |
| 一、证据交换制度与审前准备程序 | 第9-10页 |
| 二、证据交换制度与庭审程序 | 第10页 |
| 第四节 证据交换制度的价值 | 第10-13页 |
| 一、证据交换制度是当事人诉讼模式的要求 | 第10页 |
| 二、证据交换制度能够保证诉讼公正 | 第10-11页 |
| 三、证据交换制度能够保证诉讼效率 | 第11-13页 |
| 第二章 两大法系国家证据交换制度的考察 | 第13-24页 |
| 第一节 英美法系国家的证据开示制度 | 第13-18页 |
| 一、证据开示的范围及限制 | 第13-14页 |
| 二、证据开示的方法 | 第14-16页 |
| 三、保护令 | 第16页 |
| 四、法院在证据开示中的作用及违反证据开示程序的制裁 | 第16-18页 |
| 第二节 大陆法系国家的证据交换制度 | 第18-21页 |
| 一、德日审前准备程序中有关证据交换的内容 | 第18-20页 |
| 二、法国审前准备程序中有关证据交换的内容 | 第20-21页 |
| 第三节 两大法系国家证据交换制度的比较分析 | 第21-24页 |
| 一、两大法系国家证据交换制度的相同 | 第21页 |
| 二、两大法系国家证据交换制度的差异 | 第21-24页 |
| 第三章 我国证据交换制度的发展及反思 | 第24-28页 |
| 第一节 我国证据交换制度的立法历程 | 第24-25页 |
| 第二节 我国法院的司法实践 | 第25-26页 |
| 第三节 我国证据交换制度的问题 | 第26-28页 |
| 一、立法层面 | 第26页 |
| 二、实务操作方面 | 第26-28页 |
| 第四章 我国民事证据交换制度的确立与完善 | 第28-36页 |
| 第一节 确立证据交换制度的法律地位 | 第28页 |
| 第二节 建立符合我国国情的证据交换制度 | 第28-29页 |
| 第三节 证据交换制度的案件适用范围 | 第29-30页 |
| 第四节 当事人双方应当交换的证据的范围 | 第30-32页 |
| 一、进行证据交换的事项应满足的条件 | 第30-31页 |
| 二、我国民事诉讼法中规定的七类法定证据形式 | 第31-32页 |
| 三、证据交换的例外 | 第32页 |
| 第五节 证据交换的程序主导者 | 第32-34页 |
| 第六节 证据交换的操作程序 | 第34-36页 |
| 第五章 完善相关配套措施 | 第36-39页 |
| 第一节 健全诉答程序 | 第36-37页 |
| 第二节 建立证据调查收集制度 | 第37-38页 |
| 第三节 违反证据交换的制裁措施 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |