| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 依法治国与国家审计的联系 | 第8-12页 |
| 1.1 法治和依法治国的内涵 | 第8-9页 |
| 1.2 国家审计的内涵 | 第9-10页 |
| 1.3 法治理念下国家审计与依法治国的关系 | 第10-12页 |
| 第二章 国家审计促进依法治国的法理 | 第12-21页 |
| 2.1 国家审计是法治的重要组成部分 | 第12-16页 |
| 2.1.1 国家审计是权力制约的重要内容 | 第12-13页 |
| 2.1.2 国家审计推进民主法治进程 | 第13-16页 |
| 2.2 国家审计的特征及其不可替代性 | 第16-19页 |
| 2.2.1 独立性特征是国家审计的灵魂 | 第16-17页 |
| 2.2.2 监督特征是国家审计的本质 | 第17-18页 |
| 2.2.3 综合性是国家审计的基本优势 | 第18-19页 |
| 2.3 国家审计推动民主法治的逻辑分析 | 第19-21页 |
| 第三章 国家审计现状比较研究 | 第21-29页 |
| 3.1 国内的法治环境 | 第21-22页 |
| 3.2 我国国家审计现状 | 第22-25页 |
| 3.2.1 我国国家审计行政型体制是其最根本制度 | 第22页 |
| 3.2.2 我国国家审计发展的外部推动力是民众 | 第22-23页 |
| 3.2.3 通过审计监督不断实现对法治与民主进程的推进 | 第23页 |
| 3.2.4 审计目标始终处于不断探索的过程 | 第23-24页 |
| 3.2.5 我国现行国家审计体制的优劣简要评价 | 第24-25页 |
| 3.3 国外国家审计现状及其借鉴 | 第25-29页 |
| 3.3.1 国外国家审计生存发展于规则意识与规则习惯的氛围之中 | 第25页 |
| 3.3.2 国外国家审计的民众参与性较强 | 第25-26页 |
| 3.3.3 不同的政治制度造就不同的国家审计特征 | 第26-27页 |
| 3.3.4 不同的财政经济结构决定不同的国家审计范围 | 第27页 |
| 3.3.5 国外国家审计对我国具有较强借鉴性 | 第27-29页 |
| 第四章 国家审计进一步促进依法治国的路径 | 第29-35页 |
| 4.1 寻求原动力，促进国家审计自身发展 | 第29-30页 |
| 4.1.1 民众是国家审计发展的根本动力 | 第29-30页 |
| 4.1.2 舆论与国家审计存有共同的价值追求 | 第30页 |
| 4.2 加强伙伴的关系协同，发挥国家审计最大效能 | 第30-32页 |
| 4.2.1 政党与国家审计有着最根本的联系 | 第30-31页 |
| 4.2.2 纪检监察与国家审计是监督制衡制度的两大基石 | 第31-32页 |
| 4.3 国家审计依以责任为基础的“法”开展工作 | 第32-35页 |
| 4.3.1 国家审计所依之“法”的前提是“责任” | 第32页 |
| 4.3.2 依法审计所依的第一法是宪法 | 第32-33页 |
| 4.3.3 依法审计所依之法的思想渊源取决于“为谁服务” | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 在学期间的研究成果 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
