| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 一、选题背景及其研究意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 第一章 国内外音乐作品抄袭案例分析 | 第14-20页 |
| 第一节 案例一：歌曲《送同志哥上北京》诉歌曲《十送红军》抄袭案 | 第14-15页 |
| 第二节 案例二：广东太阳神公司诉可口可乐公司广告歌曲抄袭案 | 第15-17页 |
| 第三节 案例三：美国《BlurredLines》抄袭案 | 第17-19页 |
| 第四节 案例四：日本《纪念树》抄袭案 | 第19-20页 |
| 第二章 音乐作品抄袭侵权的认定标准 | 第20-38页 |
| 第一节 独创性原则 | 第20-30页 |
| 一、独创性的基本概念 | 第21-22页 |
| 二、独创性的构成要件 | 第22-24页 |
| 三、独创性的法律特征 | 第24-28页 |
| 四、独创性的认定标准 | 第28-30页 |
| 第二节 实质性相似原则 | 第30-38页 |
| 一、实质性相似的相关概念 | 第30-33页 |
| 二、“实质性相似”的认定标准 | 第33-35页 |
| 三、实质性相似的认定主体 | 第35-38页 |
| 第三章 对我国音乐作品抄袭认定的修改意见 | 第38-44页 |
| 第一节 音乐作品抄袭认定标准 | 第38-41页 |
| 一、旋律 | 第38-39页 |
| 二、和弦 | 第39-41页 |
| 第二节 音乐作品抄袭的鉴定主体 | 第41-44页 |
| 一、普通听众 | 第41页 |
| 二、音乐专家 | 第41-42页 |
| 三、鉴定机构 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
