| 中文摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1 前言 | 第10-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究区概况 | 第12-14页 |
| 1.3.1 自然概况 | 第13-14页 |
| 1.3.2 文化历史 | 第14页 |
| 1.3.3 社会经济 | 第14页 |
| 1.4 国内外研究动态 | 第14-17页 |
| 1.4.1 国外研究动态 | 第14-15页 |
| 1.4.2 国内研究动态 | 第15-17页 |
| 1.4.3 研究述评 | 第17页 |
| 1.5 研究内容与方法 | 第17-21页 |
| 1.5.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第18-20页 |
| 1.5.3 研究技术路线 | 第20-21页 |
| 2 峨庄片区传统村落景观及特色分析 | 第21-40页 |
| 2.1 村落选址 | 第23-24页 |
| 2.2 村落形态与布局 | 第24-25页 |
| 2.3 村落景观类型 | 第25-40页 |
| 2.3.1 点状景观 | 第27-34页 |
| 2.3.2 线状景观 | 第34-37页 |
| 2.3.3 面状景观 | 第37-40页 |
| 3 写生者对写生目的地的满意度研究 | 第40-57页 |
| 3.1 写生者满意度指标体系构建 | 第40-41页 |
| 3.2 问卷设计与数据获取 | 第41-42页 |
| 3.3 信度检验 | 第42页 |
| 3.4 指标权重的确定 | 第42-48页 |
| 3.5 写生者满意度的模糊评价 | 第48-50页 |
| 3.6 结果分析 | 第50-57页 |
| 3.6.1 满意度评价 | 第50-52页 |
| 3.6.2 不同写生者群体满意度差异分析 | 第52-53页 |
| 3.6.3 满意度显著影响因子 | 第53-55页 |
| 3.6.4 写生者满意度评价的IPA分析 | 第55-57页 |
| 4 居民对写生资源可持续利用的态度研究 | 第57-67页 |
| 4.1 问卷设计与数据处理 | 第57页 |
| 4.2 结果与分析 | 第57-67页 |
| 4.2.1 居民人口统计学特征 | 第57-58页 |
| 4.2.2 居民对写生资源的可持续利用态度分析 | 第58-63页 |
| 4.2.3 不同居民人口学特征的态度差异分析 | 第63-67页 |
| 5 传统村落与写生目的地可持续发展对策 | 第67-72页 |
| 5.1 合理制定传统村落保护与发展规划 | 第67-70页 |
| 5.2 发挥政府的主导与协调作用,平衡各利益相关者的利益诉求 | 第70页 |
| 5.3 提升写生接待点的接待条件 | 第70页 |
| 5.4 扩大写生目的地宣传力度 | 第70-71页 |
| 5.5 加强写生目的地公共服务体系建设 | 第71-72页 |
| 6 结论 | 第72-74页 |
| 6.1 主要结论 | 第72-73页 |
| 6.2 创新之处 | 第73页 |
| 6.3 研究展望 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-79页 |
| 附录 | 第79-84页 |
| 致谢 | 第84-85页 |
| 攻读研究生学位期间发表论文情况 | 第85页 |
| 攻读学位期间设计获奖情况 | 第85页 |