| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状评述 | 第9-10页 |
| 三、研究方法和研究内容 | 第10-12页 |
| 第一章 示范诉讼的基本理论 | 第12-20页 |
| 第一节 示范诉讼的概念及其特征 | 第12-14页 |
| 一、示范诉讼的概念 | 第12-13页 |
| 二、示范诉讼的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 示范诉讼的类型化分析 | 第14-17页 |
| 一、示范诉讼学理上的分类 | 第15-16页 |
| 二、示范诉讼模式上的分类 | 第16-17页 |
| 第三节 示范诉讼的理论意义 | 第17-20页 |
| 一、符合程序保障的理论基础 | 第17页 |
| 二、节约司法成本的现实要求 | 第17-18页 |
| 三、符合现代型纠纷解决机制 | 第18-20页 |
| 第二章 我国与示范诉讼相关制度的探讨 | 第20-27页 |
| 第一节 我国诉讼代表人制度以及该制度存在的问题分析 | 第20-23页 |
| 一、我国诉讼代表人制度的规定 | 第20页 |
| 二、我国诉讼代表人制度存在的缺陷 | 第20-23页 |
| 第二节 示范诉讼与指导性案例的区别 | 第23-27页 |
| 一、指导性案例制度的相关内容 | 第23-26页 |
| 二、指导性案例与示范诉讼的区别 | 第26-27页 |
| 第三章 域外相关制度与示范诉讼之比较 | 第27-35页 |
| 第一节 德国团体诉讼与示范诉讼之比较 | 第27-31页 |
| 一、德国示范诉讼与团体诉讼的相关规定 | 第27-30页 |
| 二、示范诉讼与德国团体诉讼制度的区别 | 第30-31页 |
| 第二节 美国集团诉讼与示范诉讼之比较 | 第31-35页 |
| 一、美国示范诉讼与集团诉讼的相关规定 | 第31-34页 |
| 二、美国示范诉讼与集团诉讼之比较 | 第34-35页 |
| 第四章 示范诉讼在我国司法实践中的应用 | 第35-51页 |
| 第一节 我国实行示范诉讼的必要性和可行性 | 第35-42页 |
| 一、示范诉讼在我国施行的必要性分析 | 第35-39页 |
| 二、示范诉讼在我国施行的可行性分析 | 第39-42页 |
| 第二节 浙江省三门县应用示范诉讼解决群体性纠纷以及相应的典型案例. | 第42-49页 |
| 一、浙江省三门县应用示范诉讼解决群体性纠纷 | 第42-43页 |
| 二、三门县法院有关示范诉讼的典型案例 | 第43-48页 |
| 三、“三门样板的推广” | 第48-49页 |
| 第三节 建立示范诉讼制度的本土化构想 | 第49-51页 |
| 一、示范诉讼的启动 | 第49页 |
| 二、示范案件的选取 | 第49-50页 |
| 三、示范诉讼的登记与公告 | 第50页 |
| 四、示范诉讼判决效力的扩张 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 在校期间公开发表论文及著作情况 | 第56页 |