| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 导论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 商业银行信用风险管理理论综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 商业银行信用风险产生原因的文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 商业银行信用风险管理的文献综述 | 第13-16页 |
| 1.3 创新之处 | 第16-17页 |
| 第2章 商业银行信用风险管理理论研究 | 第17-30页 |
| 2.1 商业银行信用风险及其成因的理论研究 | 第17-22页 |
| 2.1.1 商业银行信用风险的内涵 | 第17-18页 |
| 2.1.2 商业银行信用风险的特征 | 第18-20页 |
| 2.1.3 商业银行信用风险根源的理论分析 | 第20-22页 |
| 2.2 商业银行信用风险管理的方法 | 第22-30页 |
| 2.2.1 基于新巴塞尔协议的商业银行信用风险管理方法 | 第22-26页 |
| 2.2.2 基于信用衍生产品的商业银行信用风险管理方法 | 第26-27页 |
| 2.2.3 对商业银行信用风险管理办法的评价 | 第27-30页 |
| 第3章 我国商业银行信用风险管理的现状 | 第30-45页 |
| 3.1 我国商业银行信用风险分析 | 第30-40页 |
| 3.1.1 我国商业银行信贷资产质量有了初步改善 | 第30-35页 |
| 3.1.2 我国商业银行信用风险仍比较集中 | 第35-38页 |
| 3.1.3 我国商业银行存贷款期限错配严重 | 第38-40页 |
| 3.2 近年来我国商业银行信用风险管理改革的主要举措 | 第40-42页 |
| 3.3 目前我国商业银行信用风险管理的状况 | 第42-45页 |
| 第4章 我国商业银行信用风险管理存在的主要问题 | 第45-53页 |
| 4.1 我国商业银行组织结构存在缺陷 | 第45-46页 |
| 4.2 我国商业银行监管机制效力有限 | 第46-47页 |
| 4.2.1 委托人的监管缺乏积极性 | 第46页 |
| 4.2.2 监管机构的监管缺乏主动性 | 第46-47页 |
| 4.2.3 商业银行内部风险管理体制存在缺陷 | 第47页 |
| 4.3 我国商业银行缺乏先进的信用风险度量技术 | 第47-48页 |
| 4.4 我国商业银行缺乏有效的风险转移工具 | 第48页 |
| 4.5 我国银行业信用风险管理方法与新巴塞尔协议要求的差距 | 第48-53页 |
| 4.5.1 我国银行业现状不适合使用标准法 | 第48-49页 |
| 4.5.2 我国银行业与内部评级法的差距 | 第49-53页 |
| 第5章 加强我国商业银行信用风险管理的建议 | 第53-65页 |
| 5.1 改进我国商业银行公司治理机制 | 第53-54页 |
| 5.1.1 建立有效的权责制度和激励约束机制 | 第53页 |
| 5.1.2 完善内部控制制度 | 第53-54页 |
| 5.1.3 培育具有约束力的信用文化 | 第54页 |
| 5.2 改善我国商业银行组织结构，构建有效的风险报告流程 | 第54-56页 |
| 5.3 完善我国商业银行监管体系 | 第56-57页 |
| 5.3.1 强化银监会的监督 | 第56页 |
| 5.3.2 加强市场的约束 | 第56页 |
| 5.3.3 构建规范的法律环境 | 第56-57页 |
| 5.4 结合新巴塞尔协议内部评级法管理商业银行信用风险 | 第57-61页 |
| 5.4.1 改进商业银行信用风险管理的基本业务流程 | 第58-59页 |
| 5.4.2 加快风险管理模型开发 | 第59-60页 |
| 5.4.3 完成信用风险参数的量化 | 第60页 |
| 5.4.4 完善IT 系统和数据管理系统 | 第60-61页 |
| 5.5 慎重发展我国信用风险转移市场 | 第61-65页 |
| 5.5.1 信用风险转移技术的双重效应 | 第61-62页 |
| 5.5.2 慎重发展我国信用风险转移市场 | 第62-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |
