首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

新《刑诉法》中刑事强制措施制度的法权关系分析

附件第4-5页
摘要第5-7页
ABSTRACT第7-8页
目录第9-11页
前言第11-18页
    (一) 问题的提出第11-13页
    (二) 研究现状第13-16页
    (三) 研究方法第16-18页
一、 新《刑诉法》关于刑事拘传的修改和法权关系评估第18-25页
    (一) 新《刑诉法》关于刑事拘传的修改第18-19页
        1、 延长了拘传时间第18页
        2、 加强了对拘传期间的权利保障第18-19页
    (二) 新法关于刑事拘传的修改对法权关系的影响第19-22页
        1、 延长拘传时间对法权关系的影响第19-22页
        2、 加强了拘传期间的权利保障第22页
    (三) 对刑事拘传制度法权关系的综合评估第22-25页
        1、 拘传的间隔时间不明确第22-23页
        2、 拘传的起算时间没有统一标准第23-25页
二、 新《刑诉法》关于取保候审的修改和法权关系评估第25-31页
    (一) 新《刑诉法》关于取保候审的修改第25-26页
        1、 将监视居和取保候审分别规定第25页
        2、 强化了被取保候审人应该遵守的规定第25-26页
        3、 细化了保证金保证制度第26页
    (二) 新法关于取保候审的修改对法权关系的影响第26-28页
        1、 加重了被取保候审人的义务第26-27页
        2、 保证金保证制度的变化对法权关系的影响第27页
        3、 完善了保证金保证制度,一定程度上遏制了权力扩张第27-28页
    (三) 对取保候审制度法权关系的综合评估第28-31页
        1、 我国取保候审的的立法模式反映了权力至上的理念第28-29页
        2、 取保候审时间被截断使用违背立法原意第29-31页
三、 新《刑诉法》关于监视居住的修改和法权关系评估第31-38页
    (一) 新《刑诉法》关于监视居住的修改第31-33页
        1、 构造了全新的监视居住适用条件第31-32页
        2、 扩大了指定居所监视居住的适用范围第32页
        3、 细化了监视居住的监视方式第32-33页
    (二) 新法关于监视居住的修改对法权关系的影响第33-36页
        1、 指定居所监视居住适用范围的扩大严重侵犯了人权第33-35页
        2、 延缓通知家属侵犯了公民的知情权和获得辩护权第35-36页
    (三) 对监视居住制度法权关系的综合评估第36-38页
        1、 权力主体之间缺乏有效的制约第36-37页
        2、 细化监视居住的监视方式可能会侵犯公民的隐私权第37-38页
四、 新《刑诉法》关于刑事拘留的修改和法权关系评估第38-44页
    (一) 新《刑诉法》关于刑事拘留的修改第38-39页
        1、 细化了拘留程序第38页
        2、 明确规定了刑事拘留和取保候审、监视居住的关系第38页
        3、 明确了“无法通知”和“有碍侦查”的具体情形第38-39页
    (二) 新法关于刑事拘留的修改对法权关系的影响第39-41页
        1、 秘密拘留“合法化”,公安机关权力扩大第39-40页
        2、 家属知情权得不到保障第40-41页
    (三) 对刑事拘留制度法权关系的综合评估第41-44页
        1、 权力主体之间难以形成有效制约第41-42页
        2、 过长的拘留时间加剧了法权失衡第42-44页
五、 新《刑诉法》关于逮捕的修改和法权关系评估第44-50页
    (一) 新《刑诉法》关于逮捕的修改第44-45页
        1、 细化了逮捕的适用条件第44-45页
        2、 加强了检察机关对逮捕的审查监督第45页
    (二) 新法关于逮捕的修改对法权关系的影响第45-46页
        1、 增加检察机关的监督程序有利于权利保障第45-46页
        2、 细化了逮捕程序,体现了人权保障的要求第46页
    (三) 对逮捕制度法权关系的综合评估第46-50页
        1、 长时间的审前羁押不符合逮捕原意第47-48页
        2、 权利难以对权力形成制约第48页
        3、 长时间的审前羁押给了权力蔓延的机会第48-50页
六 结论第50-52页
参考文献第52-56页
致谢第56-58页
攻读学位期间发表的学术论文第58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:行政诉讼法上的“法律上利害关系”--以法院判决为视角
下一篇:我国场外金融衍生品交易的法律制度研究