| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 概念解释 | 第11-12页 |
| 1.1.1 生态景观思想 | 第11页 |
| 1.1.2 生态景观设计 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 课题 | 第14-19页 |
| 1.3.1 创新点 | 第14-15页 |
| 1.3.2 内容 | 第15页 |
| 1.3.3 方法 | 第15-16页 |
| 1.3.4 意义 | 第16-19页 |
| 第2章 环境问题的根源与出路 | 第19-26页 |
| 2.1 环境问题的罪源 | 第19-22页 |
| 2.1.1 环境破坏 | 第19页 |
| 2.1.2 工业生产的新陈代谢 | 第19-20页 |
| 2.1.3 工业文明的恐惧 | 第20-22页 |
| 2.2 环境问题的救赎 | 第22-26页 |
| 2.2.1“减少破坏”与“景观设计” | 第22-23页 |
| 2.2.2“消费式景观设计”与“生态景观设计” | 第23-25页 |
| 2.2.3 生态景观的意义与实现因素 | 第25-26页 |
| 第3章 中外生态景观思想 | 第26-40页 |
| 3.1 古典生态景观的哲学思想——“人工”回归“自然” | 第26-28页 |
| 3.1.1“师法自然”与“自然主义” | 第26-27页 |
| 3.1.2“见素抱朴”与“朴素生态观” | 第27-28页 |
| 3.1.3 小结——“人工”回归“自然” | 第28页 |
| 3.2 近现代生态景观的科学思想——“人工”结合“自然” | 第28-31页 |
| 3.2.1“景观生态学”与“广义建筑学” | 第29-30页 |
| 3.2.2“生态统筹规划”与“人与生物圈” | 第30-31页 |
| 3.2.3 小结——“人工”结合“自然” | 第31页 |
| 3.3 当代生态景观的逆向思维——“人工”转化“自然” | 第31-37页 |
| 3.3.1 中外可持续发展思想 | 第32-33页 |
| 3.3.2 从摇篮到摇篮的可循环理念 | 第33-34页 |
| 3.3.3 废弃地上的大地艺术 | 第34-36页 |
| 3.3.4 小结——“人工”转化“自然” | 第36-37页 |
| 3.4 总结 | 第37-40页 |
| 3.4.1 中外生态景观思想异同 | 第37-38页 |
| 3.4.2 我国生态景观思想相对其他国家比较研究 | 第38-39页 |
| 3.4.3 中外生态景观思想发展趋势 | 第39-40页 |
| 第4章 从“思想”到“设计”的废弃地改造 | 第40-42页 |
| 4.1 从“生态思想”到“生态设计” | 第40页 |
| 4.2 废弃地生态景观实现“人工”转化“自然” | 第40-42页 |
| 第5章 中外废弃地生态景观设计方法 | 第42-80页 |
| 5.1 棕地生态景观设计 | 第42-59页 |
| 5.1.1 北京首钢第二通用机械厂生态园区 | 第43-46页 |
| 5.1.1.1 项目背景 | 第43页 |
| 5.1.1.2 设计方法 | 第43-44页 |
| 5.1.1.3 生态原则 | 第44-46页 |
| 5.1.2 杜伊斯堡风景公园 | 第46-50页 |
| 5.1.2.1 项目背景 | 第46页 |
| 5.1.2.2 设计方法 | 第46-48页 |
| 5.1.2.3 生态原则 | 第48-50页 |
| 5.1.3 纽约高线公园 | 第50-54页 |
| 5.1.3.1 项目背景 | 第50页 |
| 5.1.3.2 设计方法 | 第50-52页 |
| 5.1.3.3 生态原则 | 第52-54页 |
| 5.1.4 小结——中外棕地生态景观设计方法比较研究 | 第54-59页 |
| 5.1.4.1 中外棕地改造生态原则对比 | 第54-56页 |
| 5.1.4.2 中外棕地改造类型对比 | 第56-57页 |
| 5.1.4.3 我国棕地改造的无奈 | 第57-58页 |
| 5.1.4.4 棕地生态景观设计注意事项 | 第58-59页 |
| 5.2 垃圾填埋场生态景观设计 | 第59-69页 |
| 5.2.1 内蒙古包头台地公园 | 第61-63页 |
| 5.2.1.1 项目背景 | 第61页 |
| 5.2.1.2 设计方法 | 第61页 |
| 5.2.1.3 生态原则 | 第61-63页 |
| 5.2.2 纽约斯坦顿岛清泉公园 | 第63-67页 |
| 5.2.2.1 项目背景 | 第63-64页 |
| 5.2.2.2 设计方法 | 第64-65页 |
| 5.2.2.3 生态原则 | 第65-67页 |
| 5.2.3 小结——中外垃圾填埋场生态景观设计方法比较研究 | 第67-69页 |
| 5.2.3.1 我国垃圾填埋场现状 | 第67页 |
| 5.2.3.2 我国垃圾填埋场行业垄断的弊端 | 第67页 |
| 5.2.3.3 我国垃圾填埋场改造方向 | 第67-69页 |
| 5.3 灾后地区生态景观设计 | 第69-75页 |
| 5.3.1 汶川水磨新城 | 第69-71页 |
| 5.3.1.1 项目背景 | 第69页 |
| 5.3.1.2 设计方法 | 第69-70页 |
| 5.3.1.3 生态原则 | 第70-71页 |
| 5.3.2 格林斯堡镇 | 第71-74页 |
| 5.3.2.1 项目背景 | 第71-72页 |
| 5.3.2.2 设计方法 | 第72-73页 |
| 5.3.2.3 生态原则 | 第73-74页 |
| 5.3.3 小结——中外灾后地区生态景观设计方法比较研究 | 第74-75页 |
| 5.3.3.1 国外灾后地区改造双循环模式 | 第74-75页 |
| 5.3.3.2 我国灾后地区生态景观的适用范围 | 第75页 |
| 5.4 总结 | 第75-80页 |
| 5.4.1 中外废弃地生态景观设计方法异同 | 第75-77页 |
| 5.4.2 中外废弃地生态景观差异原因 | 第77-79页 |
| 5.4.3 中国特色废弃地生态景观设计方法 | 第79-80页 |
| 第6章 结语 | 第80-82页 |
| 6.1 比较研究的整体框架 | 第80-81页 |
| 6.2 比较研究的借鉴意义 | 第81页 |
| 6.3 比较研究的启示 | 第81-82页 |
| 参考文献 | 第82-84页 |
| 发表论文和科研情况 | 第84-85页 |
| 致谢 | 第85-86页 |
