| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第11-21页 |
| (一) 论文的研究背景 | 第11-12页 |
| (二) 论文选题的意义 | 第12-14页 |
| 1. 理论意义 | 第12页 |
| 2. 实践意义 | 第12-14页 |
| (三) 选题研究状况综述 | 第14-19页 |
| 1. 国内研究动态及现状 | 第14-17页 |
| 2. 国外立法动态及现状 | 第17-19页 |
| (四) 论文研究的思路与方法 | 第19-21页 |
| 1. 研究思路 | 第19页 |
| 2. 研究方法 | 第19-21页 |
| 一、我国弃婴收养制度概述 | 第21-27页 |
| (一) 弃婴的概念及产生原因 | 第21-23页 |
| 1. 概念 | 第21页 |
| 2. 产生原因 | 第21-23页 |
| (二) 弃婴收养的概念和特征 | 第23-24页 |
| 1. 概念 | 第23页 |
| 2. 特征 | 第23-24页 |
| (三) 弃婴收养的原则 | 第24-25页 |
| 1. 优先保护原则 | 第24页 |
| 2. 保障弃婴和收养人的合法权益原则 | 第24页 |
| 3. 平等自愿原则 | 第24-25页 |
| 4. 不违背社会公德的原则 | 第25页 |
| (四) 弃婴收养法律关系构成要素 | 第25-27页 |
| 二、我国弃婴收养制度立法存在的不足 | 第27-37页 |
| (一) 对收养人条件的规定不尽合理 | 第27-30页 |
| 1. 收养人年满30周岁的年龄门槛过高 | 第27-29页 |
| 2. 收养人须无子女且只能收养一名子女的规定不合理 | 第29页 |
| 3. 《收养法》第9条中欠缺对未成年男性被收养人的保护 | 第29-30页 |
| (二) 弃婴收养的审查方式不尽合理 | 第30-31页 |
| (三) 欠缺可撤销收养行为 | 第31-33页 |
| (四) 缺乏试收养期制度 | 第33-34页 |
| (五) 保密条款的规定过于原则笼统 | 第34-35页 |
| (六) 弃婴收养关系成立后的监督缺位 | 第35-37页 |
| 三、部分国家收养制度立法状况 | 第37-41页 |
| (一) 部分国家立法状况 | 第37-39页 |
| 1. 德国 | 第37页 |
| 2. 英国 | 第37-38页 |
| 3. 美国 | 第38-39页 |
| (二) 启示 | 第39-41页 |
| 1. 严格的国家监督主义 | 第39-40页 |
| 2. 建立弃婴试收养期制度 | 第40-41页 |
| 四、我国弃婴收养制度的立法完善 | 第41-59页 |
| (一) 完善之必要性 | 第41-44页 |
| 1. 尊重和保障人权的基本要求 | 第41-42页 |
| 2. 有利于弃婴合法权益的有效保护 | 第42页 |
| 3. 有利于弃婴在完整的家庭中健康成长 | 第42-43页 |
| 4. 维护收养法律权威性和公正性的必然要求 | 第43页 |
| 5. 应对弃婴收养问题严峻性的需要 | 第43-44页 |
| (二) 完善之建议 | 第44-59页 |
| 1. 适当放宽收养条件 | 第45-47页 |
| 2. 增加对收养人实质审查的规定 | 第47-49页 |
| 3. 增设可撤销收养行为 | 第49-51页 |
| 4. 确立弃婴试收养期制度 | 第51-54页 |
| 5. 完善弃婴收养保密制度 | 第54-55页 |
| 6. 建立对弃婴收养关系成立后的监督制度 | 第55-59页 |
| 结语 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-69页 |
| (一) 著作类 | 第63-64页 |
| (二) 期刊类 | 第64-66页 |
| (三) 学位论文类 | 第66-67页 |
| (四) 相关法律法规 | 第67页 |
| (五) 网络资源 | 第67-68页 |
| (六) 外文文献 | 第68-69页 |
| 附录 | 第69页 |