中文摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
第一章 绪论 | 第10-21页 |
1.1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11页 |
1.2 基本概念、基础理论与国内外研究现状 | 第11-17页 |
1.2.1 基本概念 | 第11-12页 |
1.2.2 基础理论 | 第12-13页 |
1.2.3 国内研究综述 | 第13-16页 |
1.2.4 国外研究综述 | 第16-17页 |
1.3 研究内容、方法与思路 | 第17-20页 |
1.3.1 研究内容 | 第17页 |
1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
1.3.3 数据来源与说明 | 第18页 |
1.3.4 研究思路 | 第18-20页 |
1.4 研究创新与局限 | 第20-21页 |
1.4.1 研究创新 | 第20页 |
1.4.2 研究局限 | 第20-21页 |
第二章“两规”的联系与区别 | 第21-24页 |
2.1 土地利用总体规划的发展历程与作用 | 第21页 |
2.1.1 土地利用总体规划发展历程 | 第21页 |
2.1.2 土地利用总体规划作用 | 第21页 |
2.2 城镇总体规划的发展历程与作用 | 第21-22页 |
2.2.1 城镇总体规划发展历程 | 第21-22页 |
2.2.2 城镇总体规划作用 | 第22页 |
2.3“两规”的联系与区别 | 第22-24页 |
2.3.1“两规”的联系 | 第22页 |
2.3.2“两规”的区别 | 第22-24页 |
第三章 辛庄镇“两规”现状调查 | 第24-30页 |
3.1 辛庄镇概况 | 第24-28页 |
3.1.1 地理区位概况 | 第24-25页 |
3.1.2 自然条件概况 | 第25页 |
3.1.3 社会经济概况 | 第25-28页 |
3.2 辛庄镇“两规”现状概述 | 第28-30页 |
3.2.1 土地利用总体规划现状 | 第28页 |
3.2.2 城镇总体规划现状 | 第28-30页 |
第四章 辛庄镇“两规”矛盾冲突及原因分析 | 第30-45页 |
4.1 辛庄镇“两规”矛盾冲突表现 | 第30-39页 |
4.1.1 基础数据来源的不统一 | 第30-31页 |
4.1.2 统计口径的不一致 | 第31-33页 |
4.1.3 规划基期与规划期的不统一 | 第33-34页 |
4.1.4 地类认定的不一致 | 第34-38页 |
4.1.5 规模边界划定的不统一 | 第38-39页 |
4.2 辛庄镇“两规”矛盾冲突原因分析 | 第39-45页 |
4.2.1 规划层面:目标导向与指导思想差异 | 第40页 |
4.2.2 管理层面:部门利益畸形分化 | 第40-41页 |
4.2.3 制度层面:法律保障实施乏力 | 第41-42页 |
4.2.4 实践层面:公众参与和评估监督机制缺失 | 第42-45页 |
第五章“两规合一”的路径选择 | 第45-54页 |
5.1 总体路径设计 | 第45-46页 |
5.2 明确规划定位 | 第46页 |
5.2.1 规划目标一致:“两规合一”发展目标统一 | 第46页 |
5.2.2 规划思想一致:“两规合一”指导思想统一 | 第46页 |
5.3 统一规划规模 | 第46-50页 |
5.3.1 规划数据衔接:“两规合一”基础资料的统一 | 第46-47页 |
5.3.2 规划平台衔接:“两规合一”数据平台的统一 | 第47页 |
5.3.3 规划口径衔接:“两规合一”统计口径的统一 | 第47-48页 |
5.3.4 规划期限衔接:“两规合一”时间尺度的统一 | 第48页 |
5.3.5 规划认定衔接:“两规合一”地类认定的统一 | 第48-50页 |
5.4 划定规划边界 | 第50-51页 |
5.4.1 空间边界一致:“两规合一”的底线控制 | 第50-51页 |
5.5 构建规划秩序 | 第51-54页 |
5.5.1 构建静态协调机制:“两规合一”行政保障 | 第51-52页 |
5.5.2 探索实施保障机制:“两规合一”法律保障 | 第52页 |
5.5.3 搭建动态协作机制:“两规合一”实践保障 | 第52-54页 |
第六章 结论与展望 | 第54-56页 |
6.1 主要结论 | 第54页 |
6.2 展望 | 第54-56页 |
参考文献 | 第56-61页 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第61-62页 |
致谢 | 第62-63页 |