| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.4 技术路线图 | 第14-15页 |
| 1.5 本文的创新点与不足 | 第15-18页 |
| 第二章 相关概念梳理与文献述评 | 第18-31页 |
| 2.1 关于碳治理披露的概念梳理与国内外文献述评 | 第18-23页 |
| 2.1.1 关于环境信息披露的国内外研究述评 | 第18-21页 |
| 2.1.2 关于碳治理与碳信息披露的国内外研究述评 | 第21-23页 |
| 2.2 关于投资组合绩效的概念梳理与国内外文献述评 | 第23-29页 |
| 2.2.1 现代投资组合理论经典模型综述 | 第24-25页 |
| 2.2.2 经典投资组合绩效的评价指标简述 | 第25-27页 |
| 2.2.3 关于投资组合绩效的国内外文献述评 | 第27-29页 |
| 2.3 关于碳治理披露对企业影响的国内外文献述评 | 第29-31页 |
| 第三章 碳治理披露指标体系的构建 | 第31-40页 |
| 3.1 国际权威组织的碳治理披露概要 | 第31-33页 |
| 3.2 国际权威碳治理披露项目具体内容分解与比较 | 第33-36页 |
| 3.3 碳治理披露(CGD)指标体系的构建与解读 | 第36-40页 |
| 第四章 A+H股上市公司碳治理披露实证 | 第40-50页 |
| 4.1 样本选取与描述性统计 | 第40-44页 |
| 4.1.1 A+H股板块简介与样本选择依据 | 第40-41页 |
| 4.1.2 样本描述性统计 | 第41-44页 |
| 4.2 基于CGD体系的A+H股碳治理披露水平评估分析 | 第44-50页 |
| 4.2.1 CGD指标体系评分细则 | 第44-45页 |
| 4.2.2 部分A+H股CGD指标得分情况汇总 | 第45-46页 |
| 4.2.3 A+H股上市公司碳治理披露水平评估分析 | 第46-50页 |
| 第五章 A+H股投资组合绩效实证 | 第50-73页 |
| 5.1 数据来源及预处理 | 第50-52页 |
| 5.1.1 数据来源 | 第50-51页 |
| 5.1.2 样本数据预处理及分组 | 第51-52页 |
| 5.2 A+H股组合权重优化配置 | 第52-56页 |
| 5.2.1 关于组合权重优化的理论模型简述 | 第53-55页 |
| 5.2.2 基于Python的A+H股组合最优权重配置 | 第55-56页 |
| 5.3 A+H股组合投资绩效与流动性绩效实证分析 | 第56-63页 |
| 5.3.1 组合投资绩效评价指标 | 第56-59页 |
| 5.3.2 基于Python的A+H股组合投资绩效评价实证分析 | 第59-61页 |
| 5.3.3 基于Python的A+H股组合流动性绩效实证分析 | 第61-63页 |
| 5.4 基于GARCH模型的A+H股组合收益波动实证分析 | 第63-73页 |
| 5.4.1 GARCH模型设定 | 第63-64页 |
| 5.4.2 A+H股组合收益率序列描述性统计 | 第64-67页 |
| 5.4.3 平稳性检验与自相关性检验 | 第67-68页 |
| 5.4.4 模型可行性检验 | 第68-69页 |
| 5.4.5 基于GARCH模型的A+H股组合收益率波动特征分析 | 第69-73页 |
| 第六章 结论与展望 | 第73-76页 |
| 6.1 本文结论 | 第73-74页 |
| 6.2 后续研究展望 | 第74-76页 |
| 参考文献 | 第76-81页 |
| 附录 | 第81-88页 |
| 作者简介 | 第88-89页 |
| 致谢 | 第89页 |
