| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 本课题的研究现状 | 第9-13页 |
| 1.2.1 域外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 域内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究目的及研究意义 | 第13页 |
| 1.4 研究思路及方法 | 第13-15页 |
| 第2章 诱惑侦查合法性与所获证据的证据能力概述 | 第15-23页 |
| 2.1 诱惑侦查及其合法性界定 | 第15-20页 |
| 2.1.1 诱惑侦查的涵义 | 第15-17页 |
| 2.1.2 诱惑侦查合法性界限 | 第17-20页 |
| 2.2 诱惑侦查所获证据的内涵 | 第20-21页 |
| 2.2.1 诱惑侦查所获证据的含义 | 第20页 |
| 2.2.2 诱惑侦查所获证据的特性 | 第20-21页 |
| 2.3 诱惑侦查合法性与所获证据的证据能力的关系 | 第21-23页 |
| 2.3.1 证据能力涵义 | 第21-22页 |
| 2.3.2 诱惑侦查的合法性对其所获证据的证据能力的影响 | 第22-23页 |
| 第3章 国外诱惑侦查所获证据的证据能力考察 | 第23-33页 |
| 3.1 美国诱惑侦查所获证据的可采性 | 第23-24页 |
| 3.1.1 美国诱惑侦查的合法性界限 | 第23-24页 |
| 3.1.2 所获证据的可采性 | 第24页 |
| 3.2 英国诱惑侦查所获证据的可采性 | 第24-26页 |
| 3.2.1 英国诱惑侦查的合法性界限 | 第24-25页 |
| 3.2.2 所获证据的可采性 | 第25-26页 |
| 3.3 德国诱惑侦查所获证据的证据能力 | 第26-27页 |
| 3.3.1 德国诱惑侦查的合法性界限 | 第26页 |
| 3.3.2 所获证据的证据能力 | 第26-27页 |
| 3.4 日本诱惑侦查所获证据的证据能力 | 第27-28页 |
| 3.4.1 日本诱惑侦查的合法性界限 | 第27-28页 |
| 3.4.2 所获证据的证据能力 | 第28页 |
| 3.5 小结 | 第28-33页 |
| 3.5.1 比较分析 | 第28-30页 |
| 3.5.2 对我国的启示 | 第30-33页 |
| 第4章 我国诱惑侦查所获证据的证据能力规则的完善 | 第33-46页 |
| 4.1 我国诱惑侦查所获证据适用现状解析 | 第33-37页 |
| 4.1.1 诱惑侦查取证的规制现状 | 第33页 |
| 4.1.2 诱惑侦查所获证据使用现状 | 第33-34页 |
| 4.1.3 诱惑侦查证据质证的现状 | 第34-35页 |
| 4.1.4 原因分析 | 第35-37页 |
| 4.2 诱惑侦查所获证据的证据能力认定规则的完善 | 第37-46页 |
| 4.2.1 诱惑侦查取证的立法完善 | 第37-39页 |
| 4.2.2 诱惑侦查证据质证的初步构想 | 第39-41页 |
| 4.2.3 诱惑侦查所获证据中非法证据排除规则的具体运用 | 第41-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第50页 |