| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 埃尔斯特对马克思意识形态理论重建的原因 | 第8-15页 |
| 1.1 理论背景 | 第8-11页 |
| 1.1.1 保守主义者提出“意识形态终结”的口号 | 第8-9页 |
| 1.1.2 阿尔都塞提出“意识形态国家机器”的制度性定义 | 第9-10页 |
| 1.1.3 分析马克思主义的兴起和发展 | 第10-11页 |
| 1.2 埃尔斯特对马克思意识形态思想的质疑 | 第11-15页 |
| 1.2.1 质疑马克思对意识形态概念缺少清晰的定义 | 第12页 |
| 1.2.2 质疑马克思对意识形态所进行的功能解释 | 第12-13页 |
| 1.2.3 质疑马克思的意识形态思想缺乏微观基础 | 第13-15页 |
| 2 埃尔斯特对马克思意识形态理论重建的基础 | 第15-22页 |
| 2.1 埃尔斯特对马克思历史观的重新理解 | 第15-19页 |
| 2.1.1 关于生产方式的理论 | 第15-16页 |
| 2.1.2 关于阶级的理论 | 第16-18页 |
| 2.1.3 关于国家与革命的理论 | 第18-19页 |
| 2.2 埃尔斯特分析的方法 | 第19-22页 |
| 2.2.1 理性选择方法 | 第19-20页 |
| 2.2.2 概念分析法 | 第20-21页 |
| 2.2.3 心理学方法 | 第21-22页 |
| 3 埃尔斯特重建马克思意识形态理论的基本观点 | 第22-42页 |
| 3.1 对意识形态基本问题的澄清 | 第22-26页 |
| 3.1.1 关于意识形态的定义 | 第22-24页 |
| 3.1.2 关于意识形态的特征 | 第24-25页 |
| 3.1.3 对意识形态研究范围的限定 | 第25-26页 |
| 3.2 对意识形态研究的方法论原则及解释方式的更新 | 第26-31页 |
| 3.2.1 作为意识形态研究方法论原则的方法论个人主义 | 第26-28页 |
| 3.2.2 对意识形态解释模式的分类 | 第28-29页 |
| 3.2.3 从认识论角度对意识形态的解释 | 第29-31页 |
| 3.3 对意识形态研究模型的构建 | 第31-35页 |
| 3.3.1 构建意识形态研究模型的动因 | 第31-32页 |
| 3.3.2 意识形态渗透性模型的提出 | 第32-34页 |
| 3.3.3 以渗透性模型对意识形态信念形成的阐释 | 第34-35页 |
| 3.4 通过机制分析探究意识形态理论的微观基础 | 第35-42页 |
| 3.4.1 颠倒：思想谬误的心理机制 | 第36-38页 |
| 3.4.2 特定阶级利益向普遍社会利益推广的社会机制 | 第38-39页 |
| 3.4.3 局部有效转向全局有效及概念扩张的认知机制 | 第39-42页 |
| 4 对埃尔斯特意识形态理论的评价 | 第42-50页 |
| 4.1 埃尔斯特意识形态理论的积极意义 | 第42-46页 |
| 4.1.1 开启了马克思意识形态理论研究的新视角 | 第42-43页 |
| 4.1.2 澄清了马克思意识形态思想中的一些基本问题 | 第43-44页 |
| 4.1.3 发掘了马克思意识形态理论的微观基础 | 第44-45页 |
| 4.1.4 激发了对马克思意识形态理论的新探索 | 第45-46页 |
| 4.2 埃尔斯特意识形态理论的局限性 | 第46-50页 |
| 4.2.1 忽略了马克思意识形态理论中的辩证法思想 | 第46-47页 |
| 4.2.2 片面否定了马克思意识形态理论中的整体主义方法 | 第47-48页 |
| 4.2.3 对马克思意识形态理论的理解具有片面性 | 第48-50页 |
| 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第56页 |
