| 摘要 | 第5-10页 |
| abstract | 第10-14页 |
| 第1章 绪论 | 第24-44页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第24-27页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第24-26页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第26-27页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第27-39页 |
| 1.2.1 国外研究进展 | 第27-34页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第34-39页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第39页 |
| 1.3 研究思路与内容 | 第39-40页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第39页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第39-40页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第40-44页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第40-41页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第41-44页 |
| 第2章 概念界定与理论工具 | 第44-52页 |
| 2.1 概念界定 | 第44-47页 |
| 2.1.1 公共投资项目 | 第44-45页 |
| 2.1.2 方案选择 | 第45-47页 |
| 2.2 理论工具 | 第47-52页 |
| 2.2.1 公共选择理论 | 第47-48页 |
| 2.2.2 新公共服务理论 | 第48-49页 |
| 2.2.3 程序公正性理论 | 第49-50页 |
| 2.2.4 动态群决策理论 | 第50-52页 |
| 第3章 地方公共投资项目方案选择现状分析 | 第52-72页 |
| 3.1 地方公共投资项目方案选择现状 | 第52-53页 |
| 3.2 地方公共投资项目方案选择的利益相关者分析 | 第53-58页 |
| 3.2.1 利益相关者理论概述 | 第53-55页 |
| 3.2.2 利益相关者的界定及分类 | 第55-56页 |
| 3.2.3 利益相关者参与方案选择的必要性 | 第56-58页 |
| 3.3 地方公共投资项目方案选择存在的问题 | 第58-66页 |
| 3.3.1 公民参与形式化 | 第59-62页 |
| 3.3.2 决策者缺乏中立性 | 第62-63页 |
| 3.3.3 决策标准模糊 | 第63-65页 |
| 3.3.4 决策过程随意 | 第65-66页 |
| 3.4 地方公共投资项目方案选择问题的成因分析 | 第66-72页 |
| 3.4.1 决策观念的偏差 | 第66-68页 |
| 3.4.2 公民议程的缺位 | 第68-69页 |
| 3.4.3 需要兼顾多方利益诉求 | 第69-70页 |
| 3.4.4 信息的封闭 | 第70-71页 |
| 3.4.5 激励与监督机制不健全 | 第71-72页 |
| 第4章 地方公共投资项目方案选择的过程重构 | 第72-94页 |
| 4.1 过程重构的现实意义 | 第73-75页 |
| 4.1.1 由决策“结果”观转向“过程”观 | 第73-74页 |
| 4.1.2 由公众的“形式性”参与转向“实质性”参与 | 第74页 |
| 4.1.3 由“单向”模式转向“交互”模式 | 第74-75页 |
| 4.1.4 由“事后评价”转向“事中控制” | 第75页 |
| 4.2 过程重构的价值导向 | 第75-81页 |
| 4.2.1 过程的公正性 | 第76-78页 |
| 4.2.2 过程的交互性 | 第78-79页 |
| 4.2.3 过程的可控性 | 第79-81页 |
| 4.3 过程重构的程序化安排 | 第81-86页 |
| 4.3.1 准备阶段 | 第82-83页 |
| 4.3.2 论证阶段 | 第83-86页 |
| 4.3.3 公示阶段 | 第86页 |
| 4.4 过程要素分析 | 第86-94页 |
| 4.4.1 决策参与者 | 第88-91页 |
| 4.4.2 决策平台 | 第91-92页 |
| 4.4.3 决策标准 | 第92-93页 |
| 4.4.4 决策方法 | 第93-94页 |
| 第5章 地方公共投资项目方案选择的标准设立 | 第94-132页 |
| 5.1 指标体系构建思路 | 第94-97页 |
| 5.1.1 指标体系的有效性 | 第95页 |
| 5.1.2 指标体系的适用性 | 第95页 |
| 5.1.3 指标体系的灵活性 | 第95-97页 |
| 5.2 指标初选 | 第97-103页 |
| 5.2.1 项目运行维度 | 第97-98页 |
| 5.2.2 经济维度 | 第98-99页 |
| 5.2.3 社会维度 | 第99-101页 |
| 5.2.4 资源与环境维度 | 第101-103页 |
| 5.3 指标筛选 | 第103-105页 |
| 5.3.1 筛选方法 | 第103页 |
| 5.3.2 问卷调查 | 第103-104页 |
| 5.3.3 信度和效度检验 | 第104-105页 |
| 5.4 指标确认 | 第105-121页 |
| 5.4.1 项目运行维度 | 第105-107页 |
| 5.4.2 经济维度 | 第107-109页 |
| 5.4.3 社会维度 | 第109-116页 |
| 5.4.4 资源与环境维度 | 第116-121页 |
| 5.5 指标赋权 | 第121-132页 |
| 5.5.1 主成分分析法 | 第122-123页 |
| 5.5.2 问卷描述统计 | 第123-125页 |
| 5.5.3 确定指标权重 | 第125-129页 |
| 5.5.4 指标赋权结果 | 第129-132页 |
| 第6章 地方公共投资项目方案选择的方法确定 | 第132-146页 |
| 6.1 交互式群决策原理 | 第132-133页 |
| 6.2 地方公共投资项目方案选择的交互式决策模型 | 第133-139页 |
| 6.2.1 决策问题描述 | 第133页 |
| 6.2.2 专家群体交互决策 | 第133-135页 |
| 6.2.3 公众群体交互决策 | 第135-137页 |
| 6.2.4 专家与公众权重的确定 | 第137-138页 |
| 6.2.5 专家与公众共同参与下的交互式决策模型 | 第138-139页 |
| 6.3 评分方法 | 第139-141页 |
| 6.3.1 指标评分 | 第139-140页 |
| 6.3.2 分项层评分 | 第140页 |
| 6.3.3 维度评分 | 第140-141页 |
| 6.3.4 综合评分 | 第141页 |
| 6.4 表达方法 | 第141-143页 |
| 6.5 评判方法 | 第143-146页 |
| 6.5.1 初始评判 | 第143页 |
| 6.5.2 维度评判 | 第143-145页 |
| 6.5.3 结果评判 | 第145-146页 |
| 第7章 实证分析 | 第146-174页 |
| 7.1 项目概述 | 第146-149页 |
| 7.1.1 A市供水基本情况 | 第146-147页 |
| 7.1.2 项目提出 | 第147页 |
| 7.1.3 区域范围 | 第147-149页 |
| 7.2 备选方案 | 第149-150页 |
| 7.2.1 管道直饮水方案 | 第149-150页 |
| 7.2.2 自助式水屋方案 | 第150页 |
| 7.2.3 零方案 | 第150页 |
| 7.3 方案评价与排序 | 第150-159页 |
| 7.3.1 确定专家评分结果 | 第150-151页 |
| 7.3.2 确定公众评分结果 | 第151-154页 |
| 7.3.3 专家与公众权重的确定 | 第154页 |
| 7.3.4 确定方案评分 | 第154-157页 |
| 7.3.5 方案排序 | 第157-159页 |
| 7.4 建议方案 | 第159页 |
| 7.5 方案现实选择回溯 | 第159-174页 |
| 7.5.1 对项目结果的审视 | 第160-170页 |
| 7.5.2 对决策过程的审视 | 第170-174页 |
| 第8章 结论与展望 | 第174-178页 |
| 8.1 主要研究结论 | 第174-175页 |
| 8.2 主要创新点 | 第175-176页 |
| 8.3 研究展望 | 第176-178页 |
| 附录 | 第178-214页 |
| 参考文献 | 第214-224页 |
| 后记 | 第224页 |