我国会计师事务所分所的审计质量研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法及内容 | 第11页 |
| 1.4 论文创新 | 第11-13页 |
| 第2章 文献综述 | 第13-18页 |
| 2.1 国外文献 | 第13-16页 |
| 2.1.1 分所规模与审计质量 | 第13-14页 |
| 2.1.2 分所层次行业专长与审计质量 | 第14页 |
| 2.1.3 分所层次客户重要性与审计质量 | 第14-15页 |
| 2.1.4 地理因素与审计质量 | 第15-16页 |
| 2.2 国内文献 | 第16-18页 |
| 2.2.1 总所与分所的审计质量差别 | 第16页 |
| 2.2.2 分所规模与审计质量 | 第16页 |
| 2.2.3 分所层次客户重要性与审计质量 | 第16-17页 |
| 2.2.4 地理因素与审计质量 | 第17-18页 |
| 第3章 研究相关的基本问题及概念界定 | 第18-23页 |
| 3.1 会计师事务所分所的形成、发展及地位 | 第18-20页 |
| 3.1.1 会计师事务所分所的形成 | 第18-19页 |
| 3.1.2 会计师事务所分所的发展 | 第19页 |
| 3.1.3 会计师事务所分所的地位 | 第19-20页 |
| 3.2 审计质量的内涵 | 第20-21页 |
| 3.3 分所审计质量的界定及其涉及的几个因素 | 第21-23页 |
| 第4章 研究问题的理论分析 | 第23-32页 |
| 4.1 分所审计质量的经济学解释 | 第23-26页 |
| 4.1.1 分所审计中的双重委托代理关系 | 第23-25页 |
| 4.1.2 双重委托代理关系中的信息不对称 | 第25-26页 |
| 4.2 分所审计质量的影响因素 | 第26-32页 |
| 4.2.1 总所控制 | 第26-27页 |
| 4.2.2 分所特征 | 第27-28页 |
| 4.2.3 被审计单位特征 | 第28-29页 |
| 4.2.4 双方关系 | 第29页 |
| 4.2.5 外部环境 | 第29-32页 |
| 第5章 实证研究设计 | 第32-40页 |
| 5.1 研究假设 | 第32-35页 |
| 5.1.1 总所控制力与分所审计质量 | 第32页 |
| 5.1.2 分所规模与分所审计质量 | 第32-33页 |
| 5.1.3 被审计单位盈利能力与分所审计质量 | 第33页 |
| 5.1.4 客户重要性与分所审计质量 | 第33页 |
| 5.1.5 地理接近度与分所审计质量 | 第33-34页 |
| 5.1.6 分所地理位置与分所审计质量 | 第34页 |
| 5.1.7 客户地理位置与分所审计质量 | 第34-35页 |
| 5.2 样本选取与数据来源 | 第35-36页 |
| 5.2.1 样本选取 | 第35-36页 |
| 5.2.2 数据来源 | 第36页 |
| 5.3 变量设计 | 第36-39页 |
| 5.3.1 分所审计质量的衡量 | 第36-37页 |
| 5.3.2 自变量 | 第37-39页 |
| 5.4 模型建立 | 第39-40页 |
| 第6章 实证分析与结果 | 第40-45页 |
| 6.1 描述性分析 | 第40-42页 |
| 6.2 变量的相关性分析 | 第42-43页 |
| 6.3 回归分析 | 第43-45页 |
| 第7章 结论及建议 | 第45-48页 |
| 7.1 研究结论 | 第45-46页 |
| 7.2 对策建议 | 第46-47页 |
| 7.3 研究不足及未来研究方向 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 后记 | 第52页 |
