侵犯公民个人信息罪若干问题研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| 2 侵犯公民个人信息罪的相关问题 | 第14-21页 |
| 2.1 公民个人信息的基本问题 | 第14-19页 |
| 2.1.1 公民个人信息概念的界定 | 第14-15页 |
| 2.1.2 公民个人信息与相关概念的关系 | 第15-16页 |
| 2.1.3 公民个人信息的法律属性 | 第16-18页 |
| 2.1.4 公民个人信息的特征 | 第18-19页 |
| 2.2 侵犯公民个人信息罪的基本问题 | 第19-21页 |
| 2.2.1 侵犯公民个人信息罪的发展历史 | 第19-20页 |
| 2.2.2 侵犯公民个人信息罪与相关罪名的竞合 | 第20-21页 |
| 3 侵犯公民个人信息罪修改之评析 | 第21-27页 |
| 3.1 侵犯公民个人信息罪修改的合理之处 | 第21-23页 |
| 3.1.1 修正犯罪主体，扩大惩治范围 | 第21-22页 |
| 3.1.2 规范立法用语，确保条文严谨 | 第22-23页 |
| 3.1.3 增加新款条文，区分惩罚力度 | 第23页 |
| 3.2 侵犯公民个人信息罪修改的不足之处 | 第23-25页 |
| 3.2.1 行为方式不全 | 第23-24页 |
| 3.2.2 情节严重标准不明 | 第24页 |
| 3.2.3 违反国家规定模糊 | 第24-25页 |
| 3.3 完善立法修改的必要性 | 第25-27页 |
| 3.3.1 刑法发展的必然趋势 | 第25-26页 |
| 3.3.2 社会危害性日益严重 | 第26-27页 |
| 4 国外侵犯公民个人信息罪的借鉴 | 第27-35页 |
| 4.1 大陆法系 | 第27-29页 |
| 4.1.1 德国保护个人信息的有关规定 | 第27-28页 |
| 4.1.2 日本保护个人信息的有关规定 | 第28页 |
| 4.1.3 丹麦保护个人信息的有关规定 | 第28-29页 |
| 4.2 英美法系 | 第29-31页 |
| 4.2.1 美国保护个人信息的有关规定 | 第29-30页 |
| 4.2.2 英国保护个人信息的有关规定 | 第30-31页 |
| 4.3 我国对国外侵犯公民个人信息罪之借鉴 | 第31-35页 |
| 4.3.1 立法模式 | 第31-32页 |
| 4.3.2 行为方式 | 第32-33页 |
| 4.3.3 救济方式 | 第33-35页 |
| 5 完善我国侵犯公民个人信息罪的几点建议 | 第35-43页 |
| 5.1 完善前置法律规定 | 第35-36页 |
| 5.1.1 出台专门信息保护法 | 第35页 |
| 5.1.2 注意前后法规之间的衔接 | 第35-36页 |
| 5.2 完善刑法相应规定 | 第36-40页 |
| 5.2.1 完善刑法相应条款 | 第36-37页 |
| 5.2.2 具体情节严重的判断标准 | 第37-40页 |
| 5.3 完善刑事追诉制度 | 第40-43页 |
| 5.3.1 增加追诉方式 | 第40-41页 |
| 5.3.2 举证责任倒置 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第47页 |
