| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 砌体结构的广泛应用 | 第11-12页 |
| 1.2 近年来国内砌体结构倒塌案例 | 第12-13页 |
| 1.2.1 浙江省某房屋局部倒塌 | 第12页 |
| 1.2.2 某文化馆职工宿舍楼倒塌 | 第12-13页 |
| 1.2.3 浙江奉化住宅楼倒塌 | 第13页 |
| 1.3 砌体结构抗倒塌能力方法研究的提出 | 第13-14页 |
| 1.4 国内外砌体结构抗倒塌能力研究现状 | 第14-15页 |
| 1.4.1 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.4.2 国内研究现状 | 第15页 |
| 1.5 本章小结 | 第15-16页 |
| 2 砌体结构抗倒塌能力的分析方法 | 第16-29页 |
| 2.1 概述 | 第16页 |
| 2.2 各国抗倒塌设计规范 | 第16-18页 |
| 2.2.1 欧洲规范 | 第16-17页 |
| 2.2.2 英国规范 | 第17页 |
| 2.2.3 GSA美国公共事务管理局 | 第17-18页 |
| 2.3 倒塌分析方法 | 第18-19页 |
| 2.3.1 概念设计 | 第18页 |
| 2.3.2 拉结强度法 | 第18页 |
| 2.3.3 拆除构件法 | 第18-19页 |
| 2.3.4 关键构件法 | 第19页 |
| 2.4 抗倒塌能力分析方法确定 | 第19-28页 |
| 2.4.1 拆除构件法的力学原理 | 第19页 |
| 2.4.2 拆除构件的位置 | 第19-20页 |
| 2.4.3 构件拆除的分析方法 | 第20-21页 |
| 2.4.4 荷载工况的确定 | 第21-25页 |
| 2.4.5 评估标准 | 第25-28页 |
| 2.5 本章小结 | 第28-29页 |
| 3 模型等代理论基础 | 第29-39页 |
| 3.1 概述 | 第29页 |
| 3.2 等代框架模型 | 第29-33页 |
| 3.3 砌体结构与等代框架模型的结果对比 | 第33-38页 |
| 3.4 本章小结 | 第38-39页 |
| 4 Pushover分析理论基础 | 第39-51页 |
| 4.1 SAP2000软件介绍 | 第39-40页 |
| 4.2 Pushover静力非线性分析方法 | 第40-43页 |
| 4.3 Pushover非线性分析的两种解基本方法 | 第43-49页 |
| 4.3.1 能力谱法 | 第43-46页 |
| 4.3.2 目标位移法 | 第46-49页 |
| 4.4 Pushover分析方法的优缺点 | 第49-50页 |
| 4.4.1 Pushover分析方法的优点 | 第49页 |
| 4.4.2 Pushover分析方法的缺点 | 第49页 |
| 4.4.3 Pushover分析方法有待解决的问题 | 第49-50页 |
| 4.5 本章小结 | 第50-51页 |
| 5 工程实例分析 | 第51-71页 |
| 5.1 工程实例模型的基本信息 | 第51-52页 |
| 5.2 等代框架模型与砌体模型对比 | 第52-53页 |
| 5.3 模型分析 | 第53-70页 |
| 5.3.1 整体分析 | 第53-55页 |
| 5.3.2 拆除角墙 | 第55-61页 |
| 5.3.3 拆除外纵墙中墙 | 第61-64页 |
| 5.3.4 拆除内横墙中墙 | 第64-68页 |
| 5.3.5 拆除其他位置墙体 | 第68-70页 |
| 5.4 本章小结 | 第70-71页 |
| 6 结论与展望 | 第71-74页 |
| 6.1 结论 | 第71-72页 |
| 6.2 展望 | 第72-74页 |
| 参考文献 | 第74-78页 |
| 致谢 | 第78-79页 |
| 个人简历 | 第79页 |