| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.3 研究简评 | 第16页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 研究内容与创新点 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.4.2 创新点 | 第19-20页 |
| 第2章 洞庭湖流域环境治理协同机制的理论分析 | 第20-25页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第20-22页 |
| 2.1.1 洞庭湖流域 | 第20页 |
| 2.1.2 环境协同治理 | 第20-21页 |
| 2.1.3 跨流域环境治理协同机制 | 第21-22页 |
| 2.2 理论基础 | 第22-23页 |
| 2.2.1 协同治理理论 | 第22页 |
| 2.2.2 利益相关者理论 | 第22-23页 |
| 2.3 完善洞庭湖流域环境治理协同机制的必要性分析 | 第23-25页 |
| 2.3.1 洞庭湖流域环境治理协同机制的现实需求 | 第23-24页 |
| 2.3.2 洞庭湖流域碎片化政府治理的局限性 | 第24-25页 |
| 第3章 洞庭湖流域环境治理协同机制的现状分析 | 第25-35页 |
| 3.1 洞庭湖流域环境治理概况 | 第25-26页 |
| 3.2 洞庭湖流域环境治理协同机制存在的主要问题 | 第26-30页 |
| 3.2.1 参与机制不协同 | 第27-28页 |
| 3.2.2 运行机制不畅通 | 第28-29页 |
| 3.2.3 保障机制不完善 | 第29-30页 |
| 3.3 洞庭湖流域环境治理协同机制存在主要问题的原因分析 | 第30-35页 |
| 3.3.1 参与主体缺位且权责不明 | 第30-31页 |
| 3.3.2 信息交流不畅且评估有偏 | 第31-33页 |
| 3.3.3 配套机制缺乏且资金不足 | 第33-35页 |
| 第4章 国内外流域环境治理协同机制的经验与启示 | 第35-43页 |
| 4.1 国外流域环境治理协同机制的经验 | 第35-38页 |
| 4.1.1 美国田纳西河 | 第35-36页 |
| 4.1.2 日本琵琶湖 | 第36-37页 |
| 4.1.3 英国泰晤士河 | 第37-38页 |
| 4.2 国内流域环境治理协同机制的经验 | 第38-40页 |
| 4.2.1 珠江流域 | 第38-39页 |
| 4.2.2 鄱阳湖流域 | 第39页 |
| 4.2.3 太湖流域 | 第39-40页 |
| 4.3 对洞庭湖流域环境治理协同机制的主要启示 | 第40-43页 |
| 4.3.1 加快流域的法制建设 | 第40页 |
| 4.3.2 加强市场机制的调节 | 第40-41页 |
| 4.3.3 引导公众参与流域治理 | 第41页 |
| 4.3.4 完善流域的政府管理机制 | 第41-43页 |
| 第5章 完善洞庭湖流域环境治理协同机制的对策建议 | 第43-50页 |
| 5.1 创新洞庭湖流域环境协同治理的参与机制 | 第43-46页 |
| 5.1.1 主体参与基础 | 第43-45页 |
| 5.1.2 主体参与机制 | 第45-46页 |
| 5.2 完善洞庭湖流域环境协同治理的运行机制 | 第46-49页 |
| 5.2.1 利益协调机制 | 第46-47页 |
| 5.2.2 信息共享机制 | 第47页 |
| 5.2.3 组织激励机制 | 第47-48页 |
| 5.2.4 问责评估机制 | 第48-49页 |
| 5.3 强化洞庭湖流域环境协同治理的保障机制 | 第49-50页 |
| 5.3.1 法律保障机制 | 第49页 |
| 5.3.2 资金和技术保障机制 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |