| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究的背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10页 |
| 1.3.1 文献分析法 | 第10页 |
| 1.3.2 文本分析法 | 第10页 |
| 1.3.3 比较分析法 | 第10页 |
| 1.4 研究对象 | 第10-11页 |
| 1.5 研究思路 | 第11-12页 |
| 2 认同的建构：体育与媒介 | 第12-20页 |
| 2.1 体育与传媒的共生性 | 第12-15页 |
| 2.1.1 体育依赖于大众传媒 | 第13-14页 |
| 2.1.2 大众传媒选择了体育 | 第14-15页 |
| 2.2 体育传播的意识形态 | 第15-17页 |
| 2.2.1 意识形态内涵 | 第15页 |
| 2.2.2 体育传播与意识形态密不可分 | 第15-17页 |
| 2.3 体育媒介视域下的国家认同建构 | 第17-20页 |
| 2.3.1 认同与国家认同概念廓清 | 第17-18页 |
| 2.3.2 体育报道与国家认同的关系 | 第18-20页 |
| 3 体育报道中的“英雄叙事”：定义与模式 | 第20-25页 |
| 3.1 体育报道中“英雄叙事”的定义 | 第20-21页 |
| 3.2 体育报道中“英雄叙事”的模式 | 第21-25页 |
| 4 体育报道“英雄叙事”建构国家认同的路径 | 第25-40页 |
| 4.1 体育报道“英雄叙事”对国家认同的事实建构 | 第25-32页 |
| 4.1.1 运动员媒介形象的历时性演变建构国家认同 | 第25-30页 |
| 4.1.2 报道中与“国家”相关的高频词建构国家认同 | 第30-32页 |
| 4.2 体育报道“英雄叙事”对国家认同的神话建构 | 第32-35页 |
| 4.2.1“为国而战”：运用媒介隐喻或转喻建构国家认同 | 第33-34页 |
| 4.2.2“中国元素”：媒介象征建构国家认同 | 第34-35页 |
| 4.3 体育报道“英雄叙事”对国家认同的意识形态建构 | 第35-40页 |
| 4.3.1“中西二元对立”的媒介叙事建构国家认同 | 第35-37页 |
| 4.3.2“国家”的新闻主题框架建构国家认同 | 第37-40页 |
| 5 体育报道“英雄叙事”中国家认同的消解 | 第40-46页 |
| 5.1 体育报道“英雄叙事”中的“自我东方主义”倾向 | 第41-42页 |
| 5.2“自我东方主义”对国家认同的消解 | 第42-46页 |
| 5.2.1 个性化的李娜：媒介的个人叙事消解国家叙事 | 第42-43页 |
| 5.2.2 新闻评论：体育精神消解“举国体制”背后的国家意识形态 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
