| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、选题的理由与意义 | 第7-8页 |
| 二、该课题的研究现状及趋势 | 第8-10页 |
| 三、本文的研究目标与结构安排 | 第10-11页 |
| (一) 本文的研究目标 | 第10页 |
| (二) 本文的结构安排 | 第10-11页 |
| 第一章 检察机关调查权优化配置的现实意义 | 第11-20页 |
| 一、立法空白——我国现行法律没有明确规定检察机关调查权 | 第11-13页 |
| (一) 现行《人民检察院组织法》没有规定 | 第12页 |
| (二) 三大诉讼法规定不全面 | 第12-13页 |
| (三) 其他法律也没有明确 | 第13页 |
| 二、现实矛盾——各级检察机关在司法实践中迫切需要调查权 | 第13-16页 |
| (一) 民事行政检察监督为抗诉需要向法院“借”案卷 | 第14页 |
| (二) 对虚假诉讼进行调查借助公安机关力量 | 第14-15页 |
| (三) 对侦查和审判活动中的违法行为通过初查“打擦边球” | 第15-16页 |
| 三、发展趋势——全面依法治国方略对检察机关调查权的迫切需求 | 第16-20页 |
| (一) 健全行政执法和刑事司法衔接机制的需求 | 第17页 |
| (二) 监督行政机关违法行使职权或不行使职权的行为的需要 | 第17-18页 |
| (三) 探索建立检察机关提起公益诉讼制度的需要 | 第18-19页 |
| (四) 对部分行政强制措施实行司法监督的需要 | 第19-20页 |
| 第二章 检察机关调查权配置的一般原理 | 第20-25页 |
| 一、检察机关调查权的性质 | 第20-22页 |
| (一) 检察机关调查权的概念 | 第20页 |
| (二) 检察机关调查权的分类 | 第20-21页 |
| (三) 检察机关调查权与相关权力概念的区别 | 第21-22页 |
| 二、检察机关调查权配置的内在要求 | 第22-23页 |
| (一) 符合法律监督性质 | 第22页 |
| (二) 有效履行职责使命 | 第22-23页 |
| (三) 保证接受监督制约 | 第23页 |
| 三、检察机关调查权配置的一般原则 | 第23-25页 |
| (一) 职责法定原则 | 第23-24页 |
| (二) 互补协同原则 | 第24页 |
| (三) 效力保证原则 | 第24-25页 |
| 第三章 检察机关调查权优化配置的指标体系 | 第25-30页 |
| 一、检察机关调查权设置中目的与手段的匹配度 | 第25-26页 |
| (一) 检察机关调查权设置的目的 | 第25页 |
| (二) 检察机关调查权设置的目的对手段的内在需求 | 第25-26页 |
| 二、检察机关调查权行使的有效性与可控性的平衡度 | 第26-28页 |
| (一) 检察机关调查权的有效性 | 第26-27页 |
| (二) 检察机关调查权的可控性 | 第27页 |
| (三) 检察机关调查权的有效性与可控性的适当平衡 | 第27-28页 |
| 三、检察机关调查权运行中相关主体的协调度 | 第28-30页 |
| (一) 相关主体之间的协调程度 | 第28-29页 |
| (二) 系统内部的协调程度 | 第29-30页 |
| 第四章 检察机关调查权优化配置的范围和路径 | 第30-38页 |
| 一、检察机关调查权优化配置的范围 | 第30-32页 |
| (一) 与诉讼活动监督相关的检察机关调查权 | 第30-31页 |
| (二) 与非诉讼活动相关的检察机关调查权 | 第31-32页 |
| 二、检察机关调查权优化配置的可能路径 | 第32-38页 |
| (—) 完善立法 | 第32-35页 |
| (二) 深化司法体制改革 | 第35-36页 |
| (三) 推进工作机制改革 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
