| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、纯经济损失的概念界定及研究意义 | 第10-18页 |
| (一) 纯经济损失的概念、特征及与相关损失的关系 | 第10-16页 |
| 1. 纯经济损失的概念 | 第10-13页 |
| 2. 纯经济损失的特征 | 第13-14页 |
| 3. 纯经济损失与相关概念的关系 | 第14-16页 |
| (二) 纯经济损失的性质定位 | 第16-17页 |
| (三) 纯经济损失的研究意义 | 第17-18页 |
| 二、侵权责任下的纯经济损失的几种处理模式 | 第18-32页 |
| (一) 普通法系对纯经济损失的处理模式 | 第18-25页 |
| 1. 英国在侵权责任下对纯经济损失的处理 | 第18-21页 |
| 2. 美国在侵权责任下对纯经济损失的处理 | 第21-24页 |
| 3. 英国、美国对纯经济损失的处理给我国的启示 | 第24-25页 |
| (二) 大陆法系对纯经济损失的处理模式 | 第25-32页 |
| 1. 法国在侵权责任下对纯经济损失的处理 | 第25-27页 |
| 2. 德国在侵权责任下对纯经济损失的处理 | 第27-30页 |
| 3. 法国、德国对纯经济损失的处理给我国的启示 | 第30-32页 |
| 三、影响纯经济损失处理的政策考量因素 | 第32-39页 |
| (一) 诉讼泛滥因素 | 第32-33页 |
| 1. 合理性分析 | 第32-33页 |
| 2. 不合理性分析 | 第33页 |
| (二) 不确定性因素 | 第33-34页 |
| 1. 合理性分析 | 第33-34页 |
| 2. 不合理性分析 | 第34页 |
| (三) 保险因素 | 第34-35页 |
| 1. 合理性分析 | 第34-35页 |
| 2. 不合理性分析 | 第35页 |
| (四) 法律体系平衡因素 | 第35-36页 |
| 1. 合理性分析 | 第35页 |
| 2. 不合理性分析 | 第35-36页 |
| (五) 各种价值位阶因素 | 第36-37页 |
| 1. 合理性分析 | 第36页 |
| 2. 不合理性分析 | 第36-37页 |
| (六) 行为自由因素和社会主体应忍受因素 | 第37页 |
| 1. 合理性分析 | 第37页 |
| 2. 不合理性分析 | 第37页 |
| (七) 总结 | 第37-39页 |
| 四、我国关于纯经济损失的现状 | 第39-47页 |
| (一) 我国法律法规中有关纯经济损失内容的规定 | 第39-43页 |
| 1. 《民法通则》的规定 | 第39-40页 |
| 2. 《侵权责任法》的规定 | 第40页 |
| 3. 有关违约责任和缔约过失责任引起的纯经济损失的规定 | 第40页 |
| 4. 其他法律的规定 | 第40-43页 |
| (二) 我国司法实践中的纯经济损失问题 | 第43-45页 |
| 1. 案例一：重庆电缆案 | 第43-44页 |
| 2. 案例二：王保富诉三信律师事务所才财产损害赔偿纠纷案 | 第44-45页 |
| (三) 我国在纯经济损失问题上所面临的问题 | 第45-47页 |
| 五、完善我国纯经济损失的解决机制设想 | 第47-56页 |
| (一) 纯经济损失的类型化之必要 | 第47-49页 |
| 1. 一般条款与类型化相结合的优势 | 第47-48页 |
| 2. 纯经济损失类型化的必要 | 第48-49页 |
| (二) 纯经济损失的类型 | 第49-53页 |
| 1. 实务中的纯经济损失类型 | 第49-50页 |
| 2. 学理上的纯经济损失类型 | 第50-53页 |
| (三) 建立我国侵权法下纯经济损失制度的控制机制 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 注释 | 第57-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 读研期间发表的作品 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |