| 中文摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、裁判员制度概述 | 第13-17页 |
| （一）裁判员制度的概念和特征 | 第13-14页 |
| 1.结构差异 | 第13-14页 |
| 2.功能差异 | 第14页 |
| （二）裁判员制度的背景 | 第14-15页 |
| （三）裁判员制度的社会反响 | 第15-17页 |
| 二、裁判员制度运行分析 | 第17-43页 |
| （一）庭审前整理程序 | 第17-20页 |
| 1.庭审前整理程序的内容 | 第17-18页 |
| 2.庭审前整理程序的长期化 | 第18页 |
| 3.长期化的后果 | 第18-19页 |
| 4.长期化的对策 | 第19-20页 |
| （二）庭审程序 | 第20-23页 |
| 1.书面中心的审判方式 | 第20页 |
| 2.庭审中心的审判方式 | 第20-21页 |
| 3.审判方式今后的趋势 | 第21-23页 |
| （三）被害人参加制度 | 第23-25页 |
| 1.被害人参加制度概述 | 第23页 |
| 2.裁判员制度与被害人参加制度结合的问题 | 第23-25页 |
| 3.改善对策 | 第25页 |
| （四）量刑倾向 | 第25-34页 |
| 1.杀人既遂 | 第27-28页 |
| 2.杀人未遂 | 第28-29页 |
| 3.伤害致死 | 第29-30页 |
| 4.强奸致伤 | 第30-31页 |
| 5.强制猥亵致伤 | 第31-32页 |
| 6.强盗致伤 | 第32-33页 |
| 7.小结 | 第33-34页 |
| （五）上诉制度 | 第34-38页 |
| 1.上诉制度的审级构造及历史沿革 | 第34-36页 |
| 2.“事后审”的审理方法 | 第36-37页 |
| 3.裁判员审判时代，二审正当性的质疑 | 第37-38页 |
| 4.裁判员审判时代，二审的实际情况 | 第38页 |
| （六）裁判员 | 第38-43页 |
| 1.出席率和辞职率 | 第38-39页 |
| 2.问题的原因 | 第39-43页 |
| 三、裁判员制度的改革方向 | 第43-46页 |
| （一）2015 年裁判员法的修正 | 第43页 |
| （二）裁判员法修正的主要内容 | 第43-44页 |
| 1.将明显需要长时间审判的事件从裁判员审判的对象中除外 | 第43页 |
| 2.灾害时裁判员选任程序的特例 | 第43页 |
| 3.裁判员选任程序中关于被害人特定事项的保密措施 | 第43-44页 |
| （三）裁判员法修正案的评价 | 第44-46页 |
| 四、裁判员制度的借鉴意义 | 第46-51页 |
| （一）裁判员制度的推行方法值得借鉴 | 第46-47页 |
| （二）对我国人民陪审制改革方向的启示 | 第47-51页 |
| 五、结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |