《跨太平洋伙伴关系协定》知识产权执法措施研究
摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
引言 | 第11-13页 |
1 国际知识产权执法措施概概述 | 第13-19页 |
1.1 国际知识产权执法的产生 | 第13-14页 |
1.1.1 国际知识产权执法的定义 | 第13页 |
1.1.2 前TRIPS时代国际知识产权执法 | 第13-14页 |
1.2 TRIPS协定的知识产权执法规则 | 第14-16页 |
1.2.1 TRIPS协定的产生及影响 | 第14-15页 |
1.2.2 TRIPS协定知识产权执法措施的规定 | 第15-16页 |
1.3 TRIPS-plus知识产权执法规则 | 第16-19页 |
1.3.1 TRIPS-plus协定的概念 | 第16页 |
1.3.2 体制转移 | 第16-17页 |
1.3.3 TRIPS-plus知识产权执法特征 | 第17-19页 |
2 民事和行政程序及救济措施 | 第19-25页 |
2.1 禁令 | 第19页 |
2.2 损害赔偿 | 第19-21页 |
2.2.1 损害赔偿原则 | 第20页 |
2.2.2 损害赔偿计算方法 | 第20-21页 |
2.2.3 损害赔偿范围 | 第21页 |
2.3 临时措施 | 第21-23页 |
2.3.1 扩大了临时措施适用范围 | 第21-22页 |
2.3.2 被告权利保障的淡化 | 第22-23页 |
2.3.3 适用案件范类型的变化 | 第23页 |
2.4 获得信息权 | 第23页 |
2.5 其他救济和行政程序 | 第23-25页 |
3 边境措施 | 第25-33页 |
3.1 边境措施的界定 | 第25-26页 |
3.2 适用范围的变化 | 第26-29页 |
3.2.1 适用的知识产权类型增多 | 第26页 |
3.2.2 适用环节的扩大 | 第26-28页 |
3.2.3 豁免范围的缩小 | 第28-29页 |
3.3 海关当局的权限问题 | 第29-30页 |
3.3.1 海关启动边境措施更主动 | 第29-30页 |
3.3.2 信息披露的变化 | 第30页 |
3.4 海关执法程序 | 第30-33页 |
3.4.1 权利申请程序的优化 | 第30-31页 |
3.4.2 担保制度的变化 | 第31-32页 |
3.4.3 权利救济方式的转变 | 第32-33页 |
4 刑事执法措施 | 第33-39页 |
4.1 商业规模 | 第33-34页 |
4.1.1 “中美知识产权案”中的“商业规模” | 第33-34页 |
4.1.2 ACTA和TPP中的“商业规模” | 第34页 |
4.2 适用范围 | 第34-36页 |
4.2.1 适用对象的扩大 | 第34-35页 |
4.2.2 犯罪主体的扩大 | 第35-36页 |
4.3 救济措施 | 第36-39页 |
4.3.1 监禁、罚金和处罚考虑因素 | 第36页 |
4.3.2 扣押、没收和销毁 | 第36-39页 |
5 数字环境下知识产权执法 | 第39-46页 |
5.1 数字环境下知识产权执法概述 | 第39-40页 |
5.2 执法范围和原则 | 第40-41页 |
5.2.1 执法的范围 | 第40页 |
5.2.2 执法原则 | 第40-41页 |
5.3 网络服务提供商责任规定 | 第41-42页 |
5.4 技术保护措施 | 第42-43页 |
5.4.1 技术保护措施的定义及公约的规定 | 第42-43页 |
5.4.2 反规避措施 | 第43页 |
5.5 对权利管理信息的保护 | 第43-46页 |
5.5.1 权利管理信息的定义 | 第43-44页 |
5.5.2 禁止性规定 | 第44-46页 |
6 TPP的影响和中国的应对 | 第46-52页 |
6.1 TPP的影响 | 第46-49页 |
6.1.1 对国际知识产权保护体制的影响 | 第46-47页 |
6.1.2 对中国的影响 | 第47-49页 |
6.2 中国的应对 | 第49-52页 |
6.2.1 国内层面的应对 | 第49页 |
6.2.2 国际层面的应对 | 第49-52页 |
结论 | 第52-53页 |
参考文献 | 第53-57页 |
致谢 | 第57页 |