| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 医疗损害诉讼中举证责任概述 | 第11-22页 |
| 第一节 医疗损害概述 | 第11-15页 |
| 一、医疗损害与医疗事故 | 第11-12页 |
| 二、医疗损害民事责任的性质 | 第12-13页 |
| 三、医疗损害的责任构成要件 | 第13-15页 |
| 第二节 举证责任与举证责任分配 | 第15-22页 |
| 一、举证责任的含义 | 第15-16页 |
| 二、举证责任分配的原则和学说 | 第16-22页 |
| (一) 大陆法系上举证责任分配的原则和学说 | 第17-21页 |
| (二) 英美法中举证责任分配原则 | 第21-22页 |
| 第二章 医疗损害诉讼中举证责任理论的比较研究 | 第22-36页 |
| 第一节 我国医疗损害诉讼中的举证责任倒置理论 | 第22-27页 |
| 一、举证责任倒置概述 | 第23-25页 |
| (一) 举证责任倒置的含义及其特点 | 第23-24页 |
| (二) 举证责任倒置和举证责任的转移 | 第24-25页 |
| 二、医疗损害诉讼中的双重推定与举证责任倒置 | 第25-27页 |
| 第二节 英美法中的“事实本身说明过失”原则 | 第27-30页 |
| 一、“事实本身说明过失原则(Res Ipsa Loquitur)”简介 | 第27-28页 |
| 二、“事实本身说明过失”原则在医疗损害诉讼中的适用 | 第28-30页 |
| 第三节 德国法上医疗损害诉讼中的举证责任 | 第30-36页 |
| 一、德国法上的“表见证明”理论 | 第30-32页 |
| (一) “表见证明”理论概述 | 第30-31页 |
| (二) “表见证明”理论在医疗损害诉讼中的应用 | 第31页 |
| (三) “表见证明”理论与我国的举证责任倒置 | 第31-32页 |
| 二、德国法中的重大诊疗过失的举证责任转换 | 第32-36页 |
| (一) 重大诊疗过失的举证责任转换概述 | 第32-33页 |
| (二) 医疗损害诉讼中重大诊疗过失的举证责任转换的适用 | 第33-34页 |
| (三) 重大诊疗过失的举证责任转换与我国的举证责任倒置 | 第34-36页 |
| 第三章 我国医疗损害诉讼中的举证责任的规定及其思考 | 第36-46页 |
| 第一节 我国医疗损害诉讼中的举证责任的现行规定 | 第36-42页 |
| 一、我国医疗损害诉讼中实行举证责任倒置的必要性 | 第36-38页 |
| 二、举证责任倒置规定实行后医患双方举证责任的分担 | 第38页 |
| 三、医疗机构的免责事由 | 第38-42页 |
| 第二节 完善我国医疗损害诉讼中的举证责任之探讨 | 第42-46页 |
| 一、按照司法解释在医疗损害诉讼中适用举证责任倒置 | 第42页 |
| 二、医疗损害诉讼中法官的自由裁量权与举证责任倒置 | 第42-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第51页 |
