| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-18页 |
| (一) 研究问题的背景和意义 | 第11-13页 |
| 1. 研究背景 | 第11-12页 |
| 2. 研究意义 | 第12-13页 |
| (二) 文献综述 | 第13-15页 |
| 1. 国内层面 | 第13-14页 |
| 2. 国外层面 | 第14-15页 |
| (三) 研究思路 | 第15-16页 |
| 1. 研究思路 | 第15-16页 |
| 2. 主要方法 | 第16页 |
| (四) 创新与不足 | 第16-18页 |
| 1. 创新 | 第16页 |
| 2. 不足 | 第16-18页 |
| 一、公共政策评估相关概念界定 | 第18-28页 |
| (一) 公共政策评估 | 第18-19页 |
| (二) 政策评估方法 | 第19页 |
| (三) 政策评估中常用量化方法 | 第19-25页 |
| 1. 层次分析法 | 第20页 |
| 2. 数据包络分析法 | 第20-21页 |
| 3. 模糊数学分析法 | 第21-22页 |
| 4. 回归分析法 | 第22-23页 |
| 5. 结构方程分析法 | 第23-25页 |
| (四) 量化方法在政策评估中应用的必要性和可行性 | 第25-28页 |
| 1. 我国政策评估中应用量化方法的必要性分析 | 第25-26页 |
| 2. 我国政策评估中应用量化分析方法的可行性分析 | 第26-28页 |
| 二、政策评估样本论文分析 | 第28-50页 |
| (一) 样本论文数据来源 | 第28-29页 |
| (二) 样本论文分类分析 | 第29-35页 |
| (三) 政策评估中常用量化方法的适配性研究 | 第35-50页 |
| 1. 层次分析法与政策评估对象的适配性分析 | 第35-38页 |
| 2. 数据包络分析法与政策评估对象的适配性分析 | 第38-41页 |
| 3. 模糊数学分析法与政策评估对象的适配性分析 | 第41-43页 |
| 4. 回归分析法与政策评估对象的适配性分析 | 第43-44页 |
| 5. 结构方程分析法与政策评估对象的适配性分析 | 第44-50页 |
| 三、我国政策评估中量化方法应用存在的主要问题 | 第50-58页 |
| (一) 量化评估方法应用不成系统体系 | 第50-51页 |
| (二) 必要的量化评估模型应用的缺乏 | 第51-52页 |
| (三) 政策评估数据资料的偏差 | 第52-53页 |
| (四) 政策评估对象与量化分析方法之间不适配 | 第53-55页 |
| (五) 量化方法在政策评估中的表述模式欠佳 | 第55-56页 |
| (六) 相应的资金支持不够 | 第56页 |
| (七) 政策评估主体知识能力不足 | 第56-58页 |
| 四、我国政策评估中量化方法应用存在问题的原因分析 | 第58-66页 |
| (一) 从政策评估自身来进行分析 | 第58-59页 |
| (二) 从政策评估人员方面进行探索 | 第59-61页 |
| (三) 从量化方法自身的角度进行阐释 | 第61-62页 |
| (四) 从社会大众对量化方法评估结果的接受性进行探析 | 第62-63页 |
| (五) 从政策大环境——中国特殊的国情来解答 | 第63-64页 |
| (六) 从公共政策学科的发展态势来研究 | 第64-66页 |
| 五、研究结论和解决路径 | 第66-75页 |
| (一) 政策评估中量化方法应用程序规范化 | 第66-67页 |
| (二) 政策评估量化方法走向模型化 | 第67-68页 |
| (三) 政策评估量化方法数据资料的充足化、多样化 | 第68-69页 |
| (四) 增强量化方法与评估对象间的适配性科学化 | 第69-70页 |
| (五) 政策评估量化方法表述模式标准化 | 第70-71页 |
| (六) 政策评估量化方法应用的经费投入扩大化 | 第71-72页 |
| (七) 政策评估量化方法应用主体知识能力丰富化 | 第72-73页 |
| (八) 政策评估量化方法具体应用的计算机程序化 | 第73-75页 |
| 参考文献 | 第75-78页 |
| 致谢 | 第78页 |