| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 选题依据 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-20页 |
| 1.2.1 关于球员基本情况的分析 | 第12-13页 |
| 1.2.2 关于得分能力的分析 | 第13-14页 |
| 1.2.3 关于篮板球的分析 | 第14-15页 |
| 1.2.4 关于快攻的分析 | 第15-16页 |
| 1.2.5 关于助攻和失误的分析 | 第16-17页 |
| 1.2.6 关于抢断和封盖的分析 | 第17页 |
| 1.2.7 关于犯规的分析 | 第17-20页 |
| 第二章 研究方法 | 第20-22页 |
| 2.1 研究对象 | 第20页 |
| 2.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 2.2.1 文献资料法 | 第20页 |
| 2.2.2 专家访谈 | 第20页 |
| 2.2.3 数理统计方法 | 第20-21页 |
| 2.3 研究内容 | 第21-22页 |
| 2.3.1 球员基本情况分析 | 第21页 |
| 2.3.2 进攻类指标分析 | 第21页 |
| 2.3.3 防守类指标 | 第21页 |
| 2.3.4 不同位置球员攻守指标分析 | 第21页 |
| 2.3.5 与北京大学男篮进行相关对比 | 第21-22页 |
| 第三章 结果与分析 | 第22-63页 |
| 3.1 第16 届 CUBA 太原理工大学男篮参赛概况 | 第22页 |
| 3.2 队员基本情况分析 | 第22-27页 |
| 3.2.1 球队身体形态平均指标的比较 | 第23-25页 |
| 3.2.2 不同位置球员的身体形态均值比较 | 第25-26页 |
| 3.2.3 年龄指标的比较 | 第26页 |
| 3.2.4 队员上场时间分布的比较 | 第26-27页 |
| 3.3 进攻类指标分析 | 第27-39页 |
| 3.3.1 总投篮与得分情况的比较 | 第27-29页 |
| 3.3.2 2 分球的情况比较 | 第29-31页 |
| 3.3.3 3 分球的情况比较 | 第31-33页 |
| 3.3.4 罚球得分的情况比较 | 第33-35页 |
| 3.3.5 进攻篮板球的比较 | 第35-36页 |
| 3.3.6 快攻发动及成功率的比较 | 第36-37页 |
| 3.3.7 助攻与失误指标的比较 | 第37-39页 |
| 3.4 防守类指标分析 | 第39-43页 |
| 3.4.1 失分比较 | 第39-40页 |
| 3.4.2 后场篮板球比较 | 第40-41页 |
| 3.4.3 封盖与抢断比较 | 第41-42页 |
| 3.4.4 犯规方面的比较 | 第42-43页 |
| 3.5 不同位置攻守指标的比较 | 第43-52页 |
| 3.5.1 不同位置得分能力比较 | 第43-47页 |
| 3.5.2 不同位置球员篮板球能力比较 | 第47-50页 |
| 3.5.3 不同位置球员助攻和失误指标比较 | 第50页 |
| 3.5.4 不同位置球员抢断和盖帽指标比较 | 第50-51页 |
| 3.5.5 不同位置球员场均犯规和被侵指标比较 | 第51-52页 |
| 3.6 与北京大学男篮间的比较 | 第52-63页 |
| 3.6.1 球队基本情况的比较 | 第52-54页 |
| 3.6.2 得分方面比较 | 第54-56页 |
| 3.6.3 篮板球能力的比较 | 第56-58页 |
| 3.6.4 助攻及失误指标的比较 | 第58-59页 |
| 3.6.5 盖帽及抢断指标的比较 | 第59-60页 |
| 3.6.6 被侵及犯规指标的比较 | 第60-63页 |
| 第四章 结论与建议 | 第63-65页 |
| 4.1 结论 | 第63-64页 |
| 4.2 建议 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
| 致谢 | 第67-69页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第69页 |