| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第10-11页 |
| 1.4 论文创新点 | 第11-12页 |
| 第2章 民间借贷虚假诉讼概述 | 第12-19页 |
| 2.1 虚假诉讼的概念 | 第12-13页 |
| 2.2 民间借贷虚假诉讼的特点 | 第13-16页 |
| 2.2.1 主体关系的特殊性 | 第13页 |
| 2.2.2 证据的单一性 | 第13-14页 |
| 2.2.3 庭审过程的异常性 | 第14-15页 |
| 2.2.4 行为的隐蔽性 | 第15页 |
| 2.2.5 自认和调解的广泛适用性 | 第15-16页 |
| 2.3 虚假诉讼对法理的违背 | 第16-19页 |
| 2.3.1 对诉的利益、价值的违背 | 第16-17页 |
| 2.3.2 对意思自治原则的违背 | 第17页 |
| 2.3.3 对司法效率原则的违背 | 第17-19页 |
| 第3章 我国民间借贷虚假诉讼的现状及其成因 | 第19-28页 |
| 3.1 民间借贷虚假诉讼的现状 | 第19-21页 |
| 3.1.1 典型案例介绍 | 第19-20页 |
| 3.1.2 目前对民间借贷虚假诉讼的法律规制及不足 | 第20-21页 |
| 3.2 民间借贷虚假诉讼的成因 | 第21-28页 |
| 3.2.1 诚信原则缺乏现实操作性 | 第22页 |
| 3.2.2 虚假诉讼缺乏制约机制 | 第22-23页 |
| 3.2.3 法官审理活动欠缺能动性 | 第23-24页 |
| 3.2.4 法官考核制度不合理 | 第24-25页 |
| 3.2.5 虚假诉讼人的成本收益比例失衡 | 第25-26页 |
| 3.2.6 当事人以外的社会成本较低 | 第26-28页 |
| 第4章 国外民间借贷虚假诉讼的考察与借鉴 | 第28-35页 |
| 4.1 国外虚假诉讼法律规定综述 | 第28-29页 |
| 4.2 国外典型国家的相关法律规定 | 第29-33页 |
| 4.2.1 美国的法律介绍 | 第29-30页 |
| 4.2.2 德国的法律规定 | 第30-31页 |
| 4.2.3 法国的法律现状 | 第31-33页 |
| 4.3 对我国的启示及借鉴意义 | 第33-35页 |
| 第5章 民间借贷虚假诉讼的防范与救济 | 第35-45页 |
| 5.1 民间借贷虚假诉讼的事前防范措施 | 第35-41页 |
| 5.1.1 刑法对虚假诉讼行为予以明确规定 | 第35-36页 |
| 5.1.2 完善民间借贷领域民事实体法规定 | 第36-37页 |
| 5.1.3 深入完善诚实信用原则 | 第37-39页 |
| 5.1.4 提高法官在审判中的作用权重 | 第39-40页 |
| 5.1.5 完善案例指导制度 | 第40-41页 |
| 5.1.6 修改现行法官考核制度 | 第41页 |
| 5.2 民间借贷虚假诉讼的事后救济措施 | 第41-45页 |
| 5.2.1 完善第三人撤销之诉 | 第42页 |
| 5.2.2 建立诈害防止参加之诉 | 第42-44页 |
| 5.2.3 增加民间借贷虚假诉讼侵权之诉 | 第44-45页 |
| 第6章 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 在学研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |