最高人民法院司法解释规范化研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、选题的目的和意义 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 三、创新点 | 第10-11页 |
| 一、最高人民法院司法解释规范化的缘由 | 第11-20页 |
| （一）最高人民法院司法解释的必要性 | 第11-13页 |
| 1．我国社会转型期法律自身的局限 | 第11-12页 |
| 2．地方人民法院法官法律解释能力的欠缺 | 第12-13页 |
| 3．我国成文法制度下判例的缺位 | 第13页 |
| （二）统一法律适用对司法解释提出的要求 | 第13-16页 |
| 1．统一法律适用的内涵 | 第13-15页 |
| 2．统一法律适用对司法解释提出的规范化要求 | 第15-16页 |
| （三）最高人民法院司法解释规范化的作用 | 第16-20页 |
| 1．最高人民法院司法解释规范化的直接作用 | 第17-18页 |
| 2．最高人民法院司法解释规范化的间接作用 | 第18-20页 |
| 二、最高人民法院司法解释规范化的内涵 | 第20-30页 |
| （一）司法解释的形式性规范 | 第20-24页 |
| 1．司法解释的条件 | 第20-21页 |
| 2．司法解释的依据 | 第21-22页 |
| 3．司法解释的对象和范围 | 第22-23页 |
| 4．司法解释的程序、形式和效力 | 第23-24页 |
| （二）最高人民法院司法解释的实质性规范 | 第24-30页 |
| 1．司法解释目的之正当性 | 第25页 |
| 2．司法解释内容的合理性 | 第25-26页 |
| 3．司法解释方法的妥切性 | 第26-30页 |
| 三、最高人民法院司法解释规范化存在的主要问题 | 第30-39页 |
| （一）司法解释权僭越立法权问题 | 第30-32页 |
| （二）司法解释受利益集团影响问题 | 第32-33页 |
| （三）解释结果不统一问题 | 第33页 |
| （四）司法解释权行使的随意性问题 | 第33-34页 |
| （五）司法解释缺乏有效监督的问题 | 第34-35页 |
| （六）司法解释效力方面的问题 | 第35-39页 |
| 1．规范性司法解释与具体性司法解释效力混淆 | 第35-36页 |
| 2．司法解释与检察解释效力冲突 | 第36-37页 |
| 3．司法解释与行政解释效力冲突 | 第37-39页 |
| 四、最高人民法院司法解释规范化的建议 | 第39-48页 |
| （一）我国社会转型期司法解释规范化的特殊性 | 第39-41页 |
| 1．我国司法解释规范化的特殊性 | 第39-40页 |
| 2．转型期司法解释规范化的特殊性 | 第40-41页 |
| （二）明确司法解释权的界限 | 第41-43页 |
| 1．明确司法解释条件 | 第41-42页 |
| 2．明确司法解释范围 | 第42-43页 |
| （三）明确司法解释的效力 | 第43-44页 |
| 1．明确具体解释与抽象解释效力 | 第43页 |
| 2．明确司法解释优先适用原则 | 第43页 |
| 3．赋予最高人民法院法律冲突选择适用权 | 第43-44页 |
| （四）统一司法解释的形式 | 第44页 |
| 1．统一司法解释的名称 | 第44页 |
| 2．统一司法解释的格式 | 第44页 |
| （五）完善司法解释的实质性规范 | 第44-46页 |
| （六）完善司法解释监督机制 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
