产城融合理念下土地一级开发管理创新研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究意义与研究目的 | 第10页 |
| 1.1.1 研究意义 | 第10页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.3 文献综述 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 | 第16-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第17-19页 |
| 第2章 产城融合及土地一级开发理论分析 | 第19-23页 |
| 2.1 产城融合理论分析 | 第19页 |
| 2.1.1 产城融合的概念 | 第19页 |
| 2.1.2 产城融合的特征 | 第19页 |
| 2.2 土地一级开发理论分析 | 第19-21页 |
| 2.2.1 土地一级开发的概念 | 第19-20页 |
| 2.2.2 土地一级开发的范畴及类型 | 第20页 |
| 2.2.3 土地一级开发的特征 | 第20-21页 |
| 2.3 产城融合及土地一级开发基本理论 | 第21-23页 |
| 2.3.1 城市规划理论 | 第21页 |
| 2.3.2 政府规制理论 | 第21-23页 |
| 第3章 土地一级开发现状分析 | 第23-30页 |
| 3.1 土地一级开发的作用 | 第23页 |
| 3.2 土地一级开发的发展历程 | 第23-25页 |
| 3.3 土地一级开发的模式 | 第25-27页 |
| 3.3.1 政府垄断型开发模式 | 第25页 |
| 3.3.2 企业主导型开发模式 | 第25-26页 |
| 3.3.3 政府主导、企业参与型开发模式 | 第26页 |
| 3.3.4 三种土地一级开发模式的比较 | 第26-27页 |
| 3.4 典型城市一级开发模式 | 第27-30页 |
| 3.4.1 北京土地一级开发模式及特点 | 第27-28页 |
| 3.4.2 上海土地一级开发模式及特点 | 第28页 |
| 3.4.3 重庆土地一级开发模式及特点 | 第28-30页 |
| 第4章 政府在土地一级开发管理中存在问题及其成因 | 第30-34页 |
| 4.1 土地一级开发管理存在的主要问题 | 第30-31页 |
| 4.1.1 土地一级开发法律制度缺乏 | 第30页 |
| 4.1.2 城市规划与产业规划相脱节 | 第30-31页 |
| 4.1.3 政府在土地一级开发中管理失灵 | 第31页 |
| 4.1.4 土地一级开发后的管理不当 | 第31页 |
| 4.2 土地一级开发管理问题成因 | 第31-34页 |
| 4.2.1 受到土地一级开发法律法规的制约 | 第31-32页 |
| 4.2.2 规划与计划滞后土地一级开发 | 第32页 |
| 4.2.3 政府角色不清晰，管理目标不明确 | 第32-33页 |
| 4.2.4 缺乏土地一级开发后的监管 | 第33-34页 |
| 第5章 土地一级开发案例经验借鉴 | 第34-39页 |
| 5.1 未来科技城土地一级开发概况 | 第34-37页 |
| 5.1.1 建设背景 | 第34页 |
| 5.1.2 规划情况 | 第34-36页 |
| 5.1.3 建设目标 | 第36-37页 |
| 5.2 未来科技城土地一级开发模式 | 第37-38页 |
| 5.2.1 政府主导、部门联动、企业运作管理模式 | 第37页 |
| 5.2.2 科学规划设计，集约利用土地 | 第37页 |
| 5.2.3 优化市政投资，引导专业管理 | 第37-38页 |
| 5.2.4 拓宽融资渠道，确保资金平衡 | 第38页 |
| 5.3 未来科技城土地一级开发产城融合分析 | 第38-39页 |
| 第6章 产城融合理念下土地一级开发管理对策建议 | 第39-44页 |
| 6.1 健全土地一级开发法律制度 | 第39页 |
| 6.2 完善土地一级开发管理体制 | 第39-40页 |
| 6.3 提升土地一级开发规划水平 | 第40-41页 |
| 6.4 明确政府在土地一级开发中的职能和责任 | 第41-42页 |
| 6.5 强化土地一级开发后管理 | 第42页 |
| 6.6 加强政府土地一级开发行为的监督管理 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
