| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一部分 过失相抵制度概述 | 第13-27页 |
| 一、 过失相抵之概念 | 第13-14页 |
| 二、 过失相抵之法理基础 | 第14-17页 |
| 三、 过失相抵之构成要件 | 第17-24页 |
| （一） 受害人具有过失 | 第18-20页 |
| （二） 受害人之行为必须为损害发生或扩大之共同原因 | 第20-21页 |
| （三） 受害人的行为应当是不当行为 | 第21-22页 |
| （四） 受害人具有过失相抵的能力 | 第22-24页 |
| 四、 监护人过失与过失相抵 | 第24-27页 |
| （一） 过失相抵之基本构成 | 第24-25页 |
| （二） 过失相抵之扩张------第三人过失之情形 | 第25-27页 |
| 第二部分 我国现有民事法律于过失相抵制度及监护人过失之规定及思考 | 第27-34页 |
| 一、 过失相抵制度在我国民法上的演进 | 第27-31页 |
| （一） 过失相抵制度在《民法通则》上的表现 | 第27-28页 |
| （二） 过失相抵制度在相关司法解释上的表现 | 第28-29页 |
| （三） 过失相抵在侵权责任法上表现 | 第29-30页 |
| （四） 过失相抵在其他单行法上的表现 | 第30-31页 |
| 三、 过失相抵制度在我国司法实践中的适用 | 第31-34页 |
| 第三部分 过失相抵制度在侵害未成年人案件中的比较法研究 | 第34-49页 |
| 一、 在德国民法和司法实践中的表现 | 第34-38页 |
| （一） 德国民法关于过失相抵之规定 | 第34页 |
| （二） 学界对德国民法第 254 条的理解 | 第34-36页 |
| （三） 德国司法实践上的态度 | 第36-38页 |
| 二、 在日本民法和司法实践中的表现 | 第38-41页 |
| （一） 现有日本民法的规定 | 第38页 |
| （二） 过失相抵在立法中存废之争 | 第38-40页 |
| （三） 司法实践中的监护人的过失与过失相抵 | 第40-41页 |
| 三、 在我国台湾地区民法和司法实践中的表现 | 第41-45页 |
| （一） 过失相抵在我国台湾地区“民法”上的体现 | 第41-42页 |
| （二） 、法定代理人过失与过失相抵 | 第42-43页 |
| （三） 台湾地区司法实践中的法定代理人过失 | 第43-45页 |
| 四、 在当前世界其他国家民法和司法实践中的表现 | 第45-49页 |
| 第四部分 过失相抵制度在监护人有过失时案件中的适用 | 第49-56页 |
| 一、 监护人过失可以进行过失相抵的缘由和再考虑 | 第49-51页 |
| （一） 家族共同体利益的考量 | 第49页 |
| （二） 简化支付关系，保护加害人 | 第49-50页 |
| （三） 未成年人承担监护人之与有过失的再思考 | 第50-51页 |
| 二、 监护人过失归责类型化研究和探索 | 第51-56页 |
| （一） 类型一：对被害人与加害人是否存在债之关系区别对待 | 第52-53页 |
| （二） 类型二：对未成年受害人受损权益上的区别对待 | 第53-55页 |
| （三） 类型三：监护人过失作用于损失的产生与扩大的区别对待 | 第55-56页 |
| 第五部分 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60-62页 |
