| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外的研究现状分析 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究目标与方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 私人保安公司概述 | 第13-18页 |
| 2.1 私人保安公司的概念界定 | 第13-15页 |
| 2.1.1 私人保安公司的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 私人保安公司的业务范围 | 第14-15页 |
| 2.2 私人保安公司的历史发展 | 第15-18页 |
| 2.2.1 私人保安公司的兴起与发展现状 | 第15-16页 |
| 2.2.2 私人保安公司快速发展的原因 | 第16-18页 |
| 第3章 私人保安公司国际法律规制的现状及困境 | 第18-32页 |
| 3.1 现有国际法对私人保安公司的规制 | 第18-21页 |
| 3.1.1 《蒙特勒文件》 | 第18-19页 |
| 3.1.2 《监管、监测和监督私人保安公司的国际公约草案》 | 第19-21页 |
| 3.1.3 《私人保安公司国际行为守则》 | 第21页 |
| 3.2 发达国家和地区对私人保安公司的规制 | 第21-25页 |
| 3.2.1 美国的实践 | 第21-23页 |
| 3.2.2 伊拉克的实践 | 第23-24页 |
| 3.2.3 南非的实践 | 第24-25页 |
| 3.3 私人保安公司及其雇员法律规制存在的争议 | 第25-28页 |
| 3.3.1 国际法地位不明确 | 第25-26页 |
| 3.3.2 武器及武力使用的权利界定模糊 | 第26-27页 |
| 3.3.3 违法行为的责任承担存在争议 | 第27-28页 |
| 3.4 造成私人保安公司及其雇员法律规制存在争议的原因 | 第28-32页 |
| 3.4.1 国际法缺乏具有法律拘束力的专门规制 | 第28-30页 |
| 3.4.2 私人保安公司与行业现存自律体制存在不足 | 第30页 |
| 3.4.3 各国国内规制的缺失 | 第30-32页 |
| 第4章 私人保安公司国际法律规制的完善路径 | 第32-43页 |
| 4.1 界定私人保安公司雇员的身份 | 第32-35页 |
| 4.1.1 公司雇员不同于雇佣军 | 第32-33页 |
| 4.1.2 大多数公司雇员不具有战斗员身份 | 第33-34页 |
| 4.1.3 公司雇员属于平民 | 第34-35页 |
| 4.2 明确私人保安公司武器及武力使用的权利 | 第35-36页 |
| 4.2.1 使用武器及武力具有合法性 | 第35页 |
| 4.2.2 武力使用合乎比例要求 | 第35-36页 |
| 4.2.3 保全武力使用相关证据 | 第36页 |
| 4.3 确定私人保安公司雇员违法的责任承担 | 第36-38页 |
| 4.3.1 不能追究公司雇员的刑事责任 | 第36-37页 |
| 4.3.2 公司实体承担民事责任 | 第37页 |
| 4.3.3 雇佣国附条件承担责任 | 第37-38页 |
| 4.4 完善私人保安公司的国际法律规制体系 | 第38-43页 |
| 4.4.1 制定具有法律拘束力的专门规制公司的国际新公约 | 第38-39页 |
| 4.4.2 加强公司和行业自律 | 第39-41页 |
| 4.4.3 从国内法角度建立公司及其雇员的许可、审查与追诉制度 | 第41-43页 |
| 第5章 中国私人保安公司开展海外业务的法律规制对策 | 第43-50页 |
| 5.1 中国私人保安公司开展海外业务的法律规制现状 | 第43-45页 |
| 5.1.1 中国私人保安公司开展海外业务的国内立法现状 | 第43-44页 |
| 5.1.2 当前中国私人保安公司开展海外业务亟待解决的问题 | 第44-45页 |
| 5.2 中国私人保安公司开展海外业务的法律完善与规制 | 第45-50页 |
| 5.2.1 海外安保服务获得的法律完善与规制 | 第45-46页 |
| 5.2.2 海外公司雇员武力使用的法律完善与规制 | 第46-47页 |
| 5.2.3 海外安保服务实施中的违法行为与追究 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
