| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 呼格案件刑事判决情况 | 第12-16页 |
| 1.1 呼格吉勒图案件经过 | 第12页 |
| 1.2 呼格吉勒图案件的疑点 | 第12-13页 |
| 1.3 案件判决情况分析 | 第13-16页 |
| 1.3.1 一审判决情况 | 第13-14页 |
| 1.3.2 二审判决情况 | 第14页 |
| 1.3.3 再审判决情况 | 第14-16页 |
| 第2章 程序问题分析 | 第16-22页 |
| 2.1 呼格案件中程序漏洞分析 | 第16-18页 |
| 2.1.1 侦查程序漏洞 | 第16-17页 |
| 2.1.2 审查起诉程序漏洞 | 第17页 |
| 2.1.3 审判程序漏洞 | 第17-18页 |
| 2.2 关于程序问题引发错案的反思 | 第18-20页 |
| 2.2.1 缺乏良好的刑事司法环境 | 第18-19页 |
| 2.2.2 非科学的政绩考核机制 | 第19-20页 |
| 2.2.3 刑事诉讼结构及监督机制不完善 | 第20页 |
| 2.3 完善刑事诉讼程序相关制度的对策 | 第20-22页 |
| 2.3.1 落实程序正义，弘扬现代刑事司法理念 | 第20页 |
| 2.3.2 建立健全办案质量终身负责制 | 第20页 |
| 2.3.3 完善公检法机关相互制约机制 | 第20-21页 |
| 2.3.4 完善刑事再审程序的相关机制 | 第21-22页 |
| 第3章 证据问题分析 | 第22-27页 |
| 3.1 呼格吉勒图案件的证据瑕疵 | 第22-23页 |
| 3.1.1 有罪供述不稳定，与其他证据不能相互印证 | 第22页 |
| 3.1.2 血型鉴定结论不具有排他性 | 第22-23页 |
| 3.1.3 证据不足和遗失 | 第23页 |
| 3.1.4 存在非法取证的行为 | 第23页 |
| 3.2 案件中证据不足或存在瑕疵的原因 | 第23-24页 |
| 3.2.1 口供中心主义的流毒未肃清 | 第23-24页 |
| 3.2.2 侦查人员采用简单的证明标准，证据意识薄弱 | 第24页 |
| 3.2.3 非法证据难以得到有效排除 | 第24页 |
| 3.3 我国刑事错案中解决证据问题的对策 | 第24-27页 |
| 3.3.1 摆脱口供中心主义，重视科学证据 | 第25页 |
| 3.3.2 坚持正确的证据规则和取证方法 | 第25页 |
| 3.3.3 扩大非法证据排除规则适用范围 | 第25-27页 |
| 第4章 刑事疑案的处理原则分析 | 第27-33页 |
| 4.1 疑罪从无原则概述 | 第27-28页 |
| 4.1.1 疑罪从无原则的内涵及法律规定 | 第27页 |
| 4.1.2 疑罪从无原则在呼格案件中的表现 | 第27-28页 |
| 4.1.3 疑罪从无原则在我国的实施现状 | 第28页 |
| 4.2 疑罪从无原则的实施困境 | 第28-29页 |
| 4.2.1 疑罪从无原则实施困难 | 第28-29页 |
| 4.2.2 疑罪从无原则被异化 | 第29页 |
| 4.3 疑罪从无原则实施困境的成因 | 第29-30页 |
| 4.3.1 “有罪推定”思想根深蒂固 | 第29-30页 |
| 4.3.2 立法体系的缺失 | 第30页 |
| 4.3.3 公检法机关“配合有余、制约不足” | 第30页 |
| 4.4 疑罪从无原则完善之构想 | 第30-33页 |
| 4.4.1 严格贯彻“无罪推定”思想 | 第31页 |
| 4.4.2 完善立法，保障疑罪从无原则的贯彻 | 第31-32页 |
| 4.4.3 健全疑罪从无原则的相关制度 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |