银行业金融监管的模式选择与制度完善
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 银行业金融监管模式的域外考察 | 第9-15页 |
| ·以美国为代表的双线多头式监管模式 | 第9-10页 |
| ·主要监管法规 | 第9页 |
| ·主要监管机构 | 第9-10页 |
| ·美国双线多头监管模式的具体运行 | 第10页 |
| ·以英国为代表的高度集中的单一监管模式 | 第10-11页 |
| ·主要监管法规 | 第10页 |
| ·主要监管机构 | 第10-11页 |
| ·英国单一监管模式的具体运行 | 第11页 |
| ·以日本为代表的一元多头监管模式 | 第11-12页 |
| ·主要监管法规 | 第11页 |
| ·主要监管机构 | 第11-12页 |
| ·日本一元多头式监管模式的具体运行 | 第12页 |
| ·对银行业金融监管域外模式的评价 | 第12-15页 |
| ·金融监管域外模式的优点 | 第12-13页 |
| ·金融监管域外模式的缺点 | 第13页 |
| ·银行业金融监管模式的发展趋势 | 第13-15页 |
| 3 我国银行业金融监管法律制度的现状分析 | 第15-22页 |
| ·我国银行业金融监管法律制度现状 | 第15-18页 |
| ·我国银行业金融监管法律框架 | 第15-16页 |
| ·我国银行业金融监管的主体 | 第16页 |
| ·我国银行业金融监管的内容 | 第16-17页 |
| ·我国银行业金融监管的运行机制 | 第17-18页 |
| ·我国银行业金融监管法律制度的特点 | 第18-19页 |
| ·实行银监会专门监管 | 第18-19页 |
| ·监管权力高度集中 | 第19页 |
| ·实行分业监管制度 | 第19页 |
| ·我国银行业金融监管法律制度存在的问题 | 第19-22页 |
| ·银行监管法律体系不健全 | 第19-20页 |
| ·监管主体实际操作功能的混杂 | 第20页 |
| ·监管内容重视具体业务，弱化了风险监管 | 第20-21页 |
| ·分业监管体制难以适应现代金融发展趋势 | 第21页 |
| ·行业自律组织作用尚需提高 | 第21-22页 |
| 4 我国银行业金融监管的模式选择 | 第22-26页 |
| ·建立一级多层次的监管模式 | 第22-23页 |
| ·一级多层次监管模式的优势 | 第23-24页 |
| ·避免监管权的高度集中 | 第23页 |
| ·更加适合金融混业经营趋势 | 第23-24页 |
| ·利于完善银行的进入与退出机制 | 第24页 |
| ·健全现存银行业监管法律体系 | 第24-26页 |
| ·建立监管责任制度 | 第24-25页 |
| ·建立监管机构相互之间的监督体制 | 第25页 |
| ·建立监管主体的合作机制 | 第25-26页 |
| 5 完善我国银行业金融监管法律制度的具体设计 | 第26-31页 |
| ·完善内控制度 | 第26-27页 |
| ·建立良好的公司法人治理结构 | 第26页 |
| ·建立垂直、独立的稽核体制 | 第26-27页 |
| ·完善内部审贷管理 | 第27页 |
| ·重视企业内部文化建设 | 第27页 |
| ·强化市场准入制度 | 第27-28页 |
| ·转变对银行准入的宽松理念 | 第28页 |
| ·扩大市场准入的审查范围 | 第28页 |
| ·建立对申请者的救济制度 | 第28页 |
| ·健全行业自律制度 | 第28-31页 |
| ·建立信息交流网络，充分披露信息 | 第29页 |
| ·完善举报监督网络和处罚机制 | 第29-30页 |
| ·增进与政府监管机构之间的沟通 | 第30页 |
| ·接受政府监管当局的监管 | 第30-31页 |
| 6 结束语 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
