摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第10-16页 |
1.1 选题背景 | 第10-11页 |
1.1.1 意思表示错误制度的起源和发展 | 第10页 |
1.1.2 我国立法及理论界对意思表示错误的态度 | 第10-11页 |
1.2 选题意义 | 第11-12页 |
1.2.1 司法实践意义 | 第11页 |
1.2.2 学术理论意义 | 第11-12页 |
1.3 文献综述 | 第12-13页 |
1.3.1 大陆法系国家 | 第12页 |
1.3.2 英美法系国家 | 第12-13页 |
1.3.3 我国相关理论综述 | 第13页 |
1.4 研究思路、方法和创新点 | 第13-16页 |
1.4.1 研究思路 | 第13-14页 |
1.4.2 研究方法 | 第14页 |
1.4.3 创新点 | 第14-16页 |
第2章 意思表示错误的基本理论 | 第16-38页 |
2.1 意思表示错误的理论根据 | 第16-25页 |
2.1.1 意思表示错误的概念来源 | 第16-18页 |
2.1.2 意思表示错误的思想来源 | 第18-21页 |
2.1.3 意思表示错误的实质 | 第21-24页 |
小结 | 第24-25页 |
2.2 意思表示错误的区分及其相应的法律效力 | 第25-38页 |
2.2.1 意思表示错误的区分 | 第25-28页 |
2.2.2 不同类型意思表示错误的法律效力 | 第28-37页 |
小结 | 第37-38页 |
第3章 意思表示错误导致信赖责任的产生 | 第38-54页 |
3.1 信赖责任概念和构成 | 第38-45页 |
3.1.1 信赖责任的概念 | 第38-40页 |
3.1.2 信赖责任与缔约过失责任之比较 | 第40-42页 |
3.1.3 信赖责任的构成 | 第42-45页 |
小结 | 第45页 |
3.2 信赖责任的归责思想 | 第45-50页 |
3.2.1 过失主义 | 第46-47页 |
3.2.2 与因主义 | 第47-49页 |
3.2.3 危险主义 | 第49-50页 |
小结 | 第50页 |
3.3 信赖责任的法律后果——对相对人信赖利益的赔偿 | 第50-54页 |
3.3.1 赔偿范围 | 第50-52页 |
3.3.2 赔偿方法 | 第52-53页 |
结 | 第53-54页 |
第4章 国外意思表示错误立法现状及经验借鉴 | 第54-65页 |
4.1 大陆法系国家意思表示错误立法状况及经验借鉴 | 第54-58页 |
4.1.1 大陆法系国家意思表示错误立法现状 | 第54-56页 |
4.1.2 大陆法系国家意思表示错误立法经验 | 第56-58页 |
小结 | 第58页 |
4.2 英美法系国家意思表示错误立法现状及经验借鉴 | 第58-65页 |
4.2.1 英美法系国家意思表示错误立法现状 | 第58-59页 |
4.2.2 英美法系国家意思表示错误立法经验 | 第59-64页 |
小结 | 第64-65页 |
第5章 我国意思表示错误相关立法和专家建议稿状况及其评价 | 第65-73页 |
5.1 我国现行意思表示错误相关立法状况及其评价 | 第65-69页 |
5.1.1 我国意思表示错误相关立法介绍——以重大误解为对象 | 第65-66页 |
5.1.2 我国重大误解制度的评价 | 第66-69页 |
小结 | 第69页 |
5.2 我国民法典专家建议稿中意思表示错误相关状况及评价 | 第69-73页 |
5.2.1 我国民法典专家建议稿中意思表示错误相关状况 | 第69-70页 |
5.2.2 我国民法典专家建议稿中意思表示错误状况评价 | 第70-72页 |
小结 | 第72-73页 |
第6章 完善我国意思表示错误制度的建议 | 第73-82页 |
6.1 立法建议 | 第73-77页 |
6.1.1 以“一元化”的立法方式明确错误制度 | 第73-75页 |
6.1.2 明确意思表示错误撤销后的信赖责任及责任范围 | 第75-76页 |
小结 | 第76-77页 |
6.2 司法实践建议 | 第77-82页 |
6.2.1 应坚持法律行为解释优先原则 | 第77-79页 |
6.2.2 应在意思表示时尽审慎义务 | 第79-81页 |
小结 | 第81-82页 |
结语 | 第82-84页 |
参考文献 | 第84-88页 |
攻读学位期间研究成果 | 第88-89页 |
致谢 | 第89页 |