| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 创新点摘要 | 第7-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究述评 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-16页 |
| 1.2.3 研究成果评价 | 第16-17页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 技术路线 | 第18-19页 |
| 第2章 相关概念与理论 | 第19-22页 |
| 2.1 相关概念 | 第19-20页 |
| 2.1.1 绩效 | 第19页 |
| 2.1.2 预算支出绩效评价 | 第19-20页 |
| 2.1.3 政府财政信息公开 | 第20页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第20-22页 |
| 2.2.1 公共财政理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 委托-代理理论 | 第21页 |
| 2.2.3 新公共管理理论 | 第21-22页 |
| 第3章 我国地方政府预算支出绩效评价现状 | 第22-31页 |
| 3.1 我国地方政府预算支出的现状 | 第22-25页 |
| 3.1.1 地方政府预算支出总体情况 | 第22-24页 |
| 3.1.2 我国地方政府预算支出区域性差异情况 | 第24-25页 |
| 3.2 地方政府预算绩效评价取得的主要成效 | 第25-26页 |
| 3.2.1 制度不断完善 | 第25页 |
| 3.2.2 评价范围不断扩大 | 第25-26页 |
| 3.2.3 评价方式不断健全 | 第26页 |
| 3.3 预算绩效评价存在的主要问题 | 第26-29页 |
| 3.3.1 定性指标偏多、可操作性差 | 第26-27页 |
| 3.3.2 绩效评价相关信息公开性差 | 第27-29页 |
| 3.3.3 绩效评价结果应用意识差、缺少制度保障 | 第29页 |
| 3.4 本章小结 | 第29-31页 |
| 第4章 基于财政信息公开的我国地方政府预算支出绩效评价 | 第31-43页 |
| 4.1 评价主体 | 第31页 |
| 4.2 预算支出绩效评价指标体系 | 第31-37页 |
| 4.2.1 预算配置指标 | 第32-33页 |
| 4.2.2 预算执行 | 第33-35页 |
| 4.2.3 经济效益 | 第35-36页 |
| 4.2.4 社会效益 | 第36页 |
| 4.2.5 生态效益 | 第36-37页 |
| 4.3 权重确定及评价实施 | 第37-42页 |
| 4.3.1 指标赋权理论简述 | 第37-38页 |
| 4.3.2 单个专家权重的确定 | 第38-39页 |
| 4.3.3 评价指标组合权重的确定 | 第39-40页 |
| 4.3.4 模糊综合评价的实施 | 第40-42页 |
| 4.4 本章小结 | 第42-43页 |
| 第5章 案例分析 | 第43-55页 |
| 5.1 大庆市政府情况介绍 | 第43-47页 |
| 5.1.1 大庆市政府总体情况 | 第43页 |
| 5.1.2 大庆市政府预算支出绩效评价指标情况 | 第43-47页 |
| 5.2 基于财政信息公开的大庆市预算支出绩效评价 | 第47-53页 |
| 5.2.1 指标组合权重的确定 | 第47-50页 |
| 5.2.2 大庆市预算支出绩效评价 | 第50-53页 |
| 5.3 提高大庆市政府预算支出绩效的建议 | 第53-54页 |
| 5.3.1 提高政府预决算信息公开度 | 第53-54页 |
| 5.3.2 提高政府的经济效益 | 第54页 |
| 5.3.3 提高政府的社会效益 | 第54页 |
| 5.4 本章小结 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 作者简介、发表文章及研究成果目录 | 第59-60页 |
| 附录 1：政府预算支出绩效评价指标体系权重专家意见调查表 | 第60-62页 |
| 附录 2：大庆市政府预算支出绩效评价指标评价表 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |