| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案情介绍 | 第12-15页 |
| 二、案件焦点 | 第15页 |
| 三、争议与分歧意见 | 第15-17页 |
| （一） 关于《债务重组协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《保函》等相关协议是否合法有效的问题 | 第15-16页 |
| （二） 关于A 公司、B 公司、C 公司是否存在人格混同的问题 | 第16页 |
| （三） 关于信达武汉办对动产也即设备是否享有抵押权的问题 | 第16页 |
| （四） 关于B 公司应否承担保证责任的问题 | 第16-17页 |
| 四、研究结论 | 第17-30页 |
| （一） 公司人格否认制度的涵义、法理基础、发展历程、适用情形及适用环节 | 第18-23页 |
| 1、涵义 | 第18页 |
| 2、法理 | 第18-19页 |
| 3、发展历程 | 第19-20页 |
| 4、适用情形 | 第20-23页 |
| 5、适用环节 | 第23页 |
| （二） 人格混同的概念及表现形式 | 第23-24页 |
| 1、概念 | 第23-24页 |
| 2、常见的表现形式 | 第24页 |
| （三） 人格混同适用人格否认的标准问题 | 第24-26页 |
| 1、主体方面 | 第24页 |
| 2、客观方面 | 第24-25页 |
| 3、混同的标准 | 第25-26页 |
| （四） 人格混同情形下当事人举证责任的分担问题 | 第26-30页 |
| 1、一般举证责任 | 第26-28页 |
| 2、特殊举证责任 | 第28-30页 |
| 结束语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
