| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| (一) 案情简介及法院裁判 | 第12页 |
| (二) 案件引发的若干思考 | 第12-13页 |
| 1. 我国股东代表诉讼制度的立法状况 | 第12-13页 |
| 2. 案件引发的若干思考 | 第13页 |
| 二、我国股东代表诉讼司法实务中现实困境 | 第13-18页 |
| (一) 困境之一:原告的主体资格规定不尽完善 | 第13-14页 |
| (二) 困境之二:公司诉讼地位的立法空白 | 第14-15页 |
| (三) 困境之三:诉讼管辖原则的空缺 | 第15页 |
| (四) 困境之四:如何认定豁免前置程序的"情况紧急" | 第15-16页 |
| (五) 困境之五:缺乏诉讼时效制度的规定 | 第16-17页 |
| (六) 困境之六:诉讼费用承担与担保制度的缺失 | 第17页 |
| (七) 困境之七:如何分配股东代表诉讼的举证责任 | 第17-18页 |
| (八) 困境之八:没有规定和解制度的立法缺憾 | 第18页 |
| 三、国外(地区)股东代表诉讼制度的比较考察 | 第18-23页 |
| (一) 股东代表诉讼中的原告 | 第18-20页 |
| 1. 英美法参考 | 第18-19页 |
| 2. 大陆法参考 | 第19-20页 |
| (二) 公司在诉讼中的法律地位 | 第20页 |
| (三) 诉讼管辖原则 | 第20-21页 |
| (四) 诉讼费用承担与担保制度 | 第21-22页 |
| (五) 股东代表诉讼之和解 | 第22-23页 |
| 四、我国股东代表诉讼制度完善之思考 | 第23-30页 |
| (一) 提起股东代表诉讼的原告资格 | 第23-24页 |
| (二) 公司乃股东代表诉讼的诉讼参加人 | 第24-25页 |
| (三) 股东代表诉讼的管辖原则 | 第25-26页 |
| (四) 前置程序例外的"情况紧急"的认定标准 | 第26-27页 |
| (五) 股东代表诉讼的诉讼时效 | 第27页 |
| (六) 股东代表诉讼的诉讼费用承担与担保 | 第27-28页 |
| (七) 股东代表诉讼的举证责任 | 第28页 |
| (八) 股东代表诉讼之和解制度 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |