| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 第1章 绪论 | 第13-19页 |
| 1.1 选题背景 | 第13-14页 |
| 1.2 研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第16页 |
| 1.3 研究目的与意义 | 第16-17页 |
| 1.4 研究对象与方法 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究对象 | 第17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17-19页 |
| 第2章 公证文书证明力概述 | 第19-30页 |
| 2.1 公证与公证文书 | 第19-23页 |
| 2.1.1 公证 | 第19-21页 |
| 2.1.2 公证文书 | 第21-23页 |
| 2.2 公证文书证明力 | 第23-28页 |
| 2.2.1 公证文书证明力的概念 | 第23-24页 |
| 2.2.2 公证文书证明力的特点 | 第24-25页 |
| 2.2.3 公证文书证明力的来源 | 第25-28页 |
| 2.3 公证文书证明力的评价标准与尺度 | 第28-30页 |
| 2.3.1 公证文书证明力的评价标准 | 第28-29页 |
| 2.3.2 公证文书证明力的评价尺度 | 第29-30页 |
| 第3章 公证文书证明力的判断 | 第30-39页 |
| 3.1 公证文书证明力之发生机理 | 第30-32页 |
| 3.1.1 司法认知说 | 第30-31页 |
| 3.1.2 效力推定说 | 第31-32页 |
| 3.2 公证文书证明力的审查 | 第32-35页 |
| 3.2.1 与待证事实关联程度的审查 | 第32页 |
| 3.2.2 根据法律特别规定的审查 | 第32-34页 |
| 3.2.3 公证文书作为诉争对象时的审查 | 第34-35页 |
| 3.3 诉讼中公证文书证明力的异议及其消解 | 第35-39页 |
| 3.3.1 质疑公证文书证明力的几种论断 | 第35-36页 |
| 3.3.2 与案件事实不符论可能之消解 | 第36页 |
| 3.3.3 虚假论可能之消解 | 第36页 |
| 3.3.4 违法论可能之消解 | 第36-37页 |
| 3.3.5 模糊论可能之消解 | 第37-39页 |
| 第4章 公证文书证明力判断之现状分析 | 第39-47页 |
| 4.1 我国对于公证文书证明力判断的立法与司法现状 | 第39-40页 |
| 4.1.1 立法现状 | 第39页 |
| 4.1.2 司法现状 | 第39-40页 |
| 4.2 不同类型公证文书的证明力之差异 | 第40-43页 |
| 4.2.1 形式审查类公证文书的证明力 | 第40-41页 |
| 4.2.2 实质审查类公证文书的证明力 | 第41-43页 |
| 4.3 公证文书证明力强弱的影响因素分析 | 第43-47页 |
| 4.3.1 公证制度本身不完善 | 第43-45页 |
| 4.3.2 法官自由裁量权在证据证明力评价中过大 | 第45-47页 |
| 第5章 公证文书证明力提升的路径与策略 | 第47-54页 |
| 5.1 路径与策略一：加强公证制度内部建设 | 第47-50页 |
| 5.1.1 推动公证机构组织模式社会化 | 第47页 |
| 5.1.2 机构数目设置灵活化、弥补地区收入差距大问题 | 第47-48页 |
| 5.1.3 提高公证公信力 | 第48-49页 |
| 5.1.4 增强社会对公证作用认同感 | 第49页 |
| 5.1.5 提高公证质量 | 第49-50页 |
| 5.2 路径与策略二：加强司法保障 | 第50-54页 |
| 5.2.1 自由裁量权的限制 | 第50-51页 |
| 5.2.2 公证文书证明力的法律保障 | 第51-52页 |
| 5.2.3 确立公证机构调查权力 | 第52-53页 |
| 5.2.4 设立法定的公证事项 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 | 第59页 |