| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 绪论 | 第6-8页 |
| 第一章 有效辩护原理 | 第8-15页 |
| 一、有效辩护原理之定义 | 第8-10页 |
| （一） 有效辩护 | 第8-9页 |
| （二） 有效辩护原理 | 第9-10页 |
| 二、有效辩护原理的内容 | 第10-13页 |
| （一） 诉讼地位平等性 | 第10-11页 |
| （二） 程序权利保障性 | 第11-12页 |
| （三） 实体裁判影响力 | 第12-13页 |
| 三、指导意义 | 第13-15页 |
| （一） 深化理论研究 | 第13页 |
| （二） 指导法律完善 | 第13页 |
| （三） 指导司法实务 | 第13-15页 |
| 第二章 现状及评价 | 第15-25页 |
| 一、有效辩护在立法上的现状 | 第15-18页 |
| （一） 当事人诉讼地位获得提升 | 第15-16页 |
| （二） 程序权利保障得以体现 | 第16-17页 |
| （三） 实体裁判影响力正在增强 | 第17-18页 |
| 二、有效辩护在司法实务中的现状 | 第18-22页 |
| （一） 诉讼地位平等性的呈现 | 第18-19页 |
| （二） 程序权利保障性的实现程度 | 第19-20页 |
| （三） 实体裁判影响力的状态 | 第20-22页 |
| 三、问题提出 | 第22-25页 |
| （一） 当事人诉讼地位平等性有待进一步提升 | 第22-23页 |
| （二） 程序权利保障没落实 | 第23-24页 |
| （三） 实体裁判影响力不够 | 第24-25页 |
| 第三章 域外有效辩护的相关研究 | 第25-31页 |
| 一、欧洲的有效辩护研究 | 第25-28页 |
| （一） 英格兰和威尔士 | 第26-27页 |
| （二） 法国 | 第27页 |
| （三） 德国 | 第27-28页 |
| 二、美国的有效辩护研究 | 第28-31页 |
| 第四章 实现有效辩护的若干建议 | 第31-36页 |
| 一、建立诉讼地位平等性的统一认识，进一步提升当事人诉讼地位 | 第31-32页 |
| 二、建立规范的律师辩护标准，落实程序权利保障 | 第32-34页 |
| 三、建立法官说理解释机制，增强实体裁判影响力 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |