| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 第二节 当前我国声音商标注册情况概述 | 第11-12页 |
| 第三节 我国声音商标注册存在的主要问题 | 第12-13页 |
| 第四节 国内外研究现状 | 第13页 |
| 第五节 研究方法 | 第13-14页 |
| 第六节 本文的创新之处和不足之处 | 第14-15页 |
| 第二章 声音作为商标注册要素的理论研究 | 第15-26页 |
| 第一节 声音商标的概念、分类和特殊性 | 第15-18页 |
| 一、商标的概念 | 第15-16页 |
| 二、声音商标的概念 | 第16-17页 |
| 三、声音商标的分类 | 第17-18页 |
| 四、声音商标的特殊性 | 第18页 |
| 第二节 声音作为商标注册要素的理论依据 | 第18-20页 |
| 一、声音商标符合商标的本质属性——显著性 | 第18-19页 |
| 二、声音商标具有财产性特征,符合商标保护的价值取向 | 第19页 |
| 三、声音作为商标要素能发挥商标降低消费者搜寻成本的重要作用 | 第19-20页 |
| 第三节 声音商标的显著性 | 第20-23页 |
| 一、商标显著性的界定及分类 | 第20-21页 |
| 二、声音商标的显著性 | 第21-23页 |
| 第四节 声音商标的功能性 | 第23-24页 |
| 第五节 本章小结 | 第24-26页 |
| 第三章 域外声音商标注册制度比较分析 | 第26-42页 |
| 第一节 域外声音商标显著性的认定 | 第26-31页 |
| 一、美国声音商标显著性的认定 | 第26-27页 |
| 二、欧盟国家声音商标显著性的认定 | 第27-28页 |
| 三、澳大利亚对声音商标显著性的认定 | 第28-29页 |
| 四、台湾地区声音商标显著性的认定 | 第29-30页 |
| 五、域外声音商标显著性认定比较分析 | 第30-31页 |
| 第二节 域外声音商标功能性的认定 | 第31-36页 |
| 一、美国对声音功能性的认定 | 第31-32页 |
| 二、欧盟国家对声音商标功能性的认定 | 第32-33页 |
| 三、澳大利亚关于声音商标功能性的认定 | 第33-34页 |
| 四、我国台湾地区对声音商标功能性的认定 | 第34-35页 |
| 五、域外声音商标功能性认定的比较分析 | 第35-36页 |
| 第三节 域外声音商标注册形式要件 | 第36-40页 |
| 一、美国声音商标注册的形式要件 | 第36-37页 |
| 二、欧盟国家声音商标注册的形式要件 | 第37-38页 |
| 三、澳大利亚声音商标注册的形式要件 | 第38-39页 |
| 四、我国台湾地区声音商标注册的形式要件 | 第39页 |
| 五、域外声音商标注册形式要件比较分析 | 第39-40页 |
| 第四节 本章小结 | 第40-42页 |
| 第四章 我国声音商标注册问题具体分析以及完善建议 | 第42-49页 |
| 第一节 我国声音商标注册问题的具体分析 | 第42-44页 |
| 一、法律法规对于声音商标的规定过于简单,有待完善 | 第42-43页 |
| 二、声音商标的规定层次不高、定义不准确 | 第43页 |
| 三、声音商标显著性认定标准不明确 | 第43-44页 |
| 四、关于通用性声音的限制过于笼统 | 第44页 |
| 第二节 完善我国声音商标注册法律制度的建议 | 第44-47页 |
| 一、从法律法规层面完善声音商标概念以及功能性原则的规定 | 第44-45页 |
| 二、明确声音商标显著性的认定标准 | 第45-46页 |
| 三、明确通用性声音标志的注册标准 | 第46页 |
| 四、进一步细化声音商标形式要件的要求,尽量做到便于管理、保存和检索 | 第46-47页 |
| 五、对我国声音商标相关法律法规的修改意见 | 第47页 |
| 第三节 本章小结 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 附件 | 第55页 |
