| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、我国缺陷产品自身损害的救济的理论争议和实务观点 | 第8-16页 |
| (一) 我国缺陷产品自身损害的救济的理论争议 | 第8-12页 |
| 1. 违约责任论(聚合论) | 第8-10页 |
| 2. 竞合论 | 第10-12页 |
| (二) 产品自身损失救济的实务观点 | 第12-16页 |
| 二、比较法上对缺陷产品自身损害的救济模式 | 第16-28页 |
| (一) 大陆法系对产品自身损害的救济 | 第16-22页 |
| 1. 德国模式 | 第16-19页 |
| 2. 法国模式 | 第19-22页 |
| (二) 英美法系对产品自身损害的救济 | 第22-28页 |
| 1. 美国模式 | 第22-25页 |
| 2. 英国模式 | 第25-28页 |
| 三、我国缺陷产品自身损害救济途径的选择 | 第28-42页 |
| (一) 由侵权法保护产品自身损失的必要性 | 第28-32页 |
| 1. 合同相对性原则的限制 | 第28-29页 |
| 2. 违约责任和侵权责任竞合的限制 | 第29-30页 |
| 3. “可预见性规则”所导致的不合理现象 | 第30页 |
| 4. 诉讼法上的困境 | 第30-31页 |
| 5. 产品自身损失与实体财产损失难以有效区分 | 第31-32页 |
| (二) 侵权法救济产品自身损失的可能性 | 第32-37页 |
| 1. 比较法上,纯粹经济损失可以作为侵权法保护的对象之一 | 第32-34页 |
| 2. 我国侵权法第2条及41条提供有现实的法律依据 | 第34-37页 |
| (三) 侵权法保护产品自身损失的难点及其解决办法 | 第37-42页 |
| 1. 侵权责任法和合同法的界分问题 | 第37-39页 |
| 2. 侵权法对纯粹经济损失保护的限制问题 | 第39-42页 |
| 代结论：对我国未来产品自身损失救济的立法建议 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
