| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 一、调研的目的和意义 | 第10-11页 |
| 二、调研的情况 | 第11-20页 |
| （一）刑事二审抗诉概述 | 第11-16页 |
| （二）调研地区刑事二审抗诉工作情况 | 第16-20页 |
| 三、调研的分析 | 第20-30页 |
| （一）抗诉观念偏向惩罚犯罪方面 | 第20-22页 |
| （二）重主刑、轻附加刑问题突出 | 第22-23页 |
| （三）检察机关逢错必抗不利于维护判决的稳定性 | 第23-25页 |
| （四）重量刑、轻定性现象严重 | 第25-27页 |
| （五）抗诉方式不利于该职能充分发挥 | 第27-28页 |
| （六）绩效考核对抗诉的消极影响 | 第28-30页 |
| 四、调研的建议 | 第30-36页 |
| （一）检察机关应当保证刑事二审抗诉的客观立场 | 第30-31页 |
| （二）检察机关应重视对附加刑适用方面的抗诉工作 | 第31页 |
| （三）法检双方应寻求配合与监督的平衡点 | 第31-32页 |
| （四）转变重量刑轻定性的错误倾向 | 第32-33页 |
| （五）完善上下级检察机关刑事抗诉的配合与协调机制 | 第33-34页 |
| （六）建立更加合理的绩效考核制度 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |